Каждый год в канун Дня Победы то тут, то там слышится: «С каждым годом остаётся всё меньше и меньше тех, кто ковал победу, кто подарил нам мирное небо над головой»... Меж тем мы решили выяснить, сколько ветеранов отпразднует 9 Мая и как о них заботятся в Чувашии.

За числами - люди

Сегодня в республике живут 18,5 тысяч ветеранов войны, в том числе 957 инвалидов и участников Великой Отечественной войны, 16 тыс. тружеников тыла (3,1 тыс. из которых имеют статус вдовы участника войны), 4,5 тыс. вдов умерших и 55 вдов погибших участников войны, 73 бывших несовершеннолетних узника фашизма, 48 лиц, награждённых знаком «Жителю блокадного Ленинграда».

В каких условиях?

При всех возможных мерах господдержки условиям жизни ветеранов в Чувашии уделяют особое внимание.

«Органами социальной защиты населения совместно с учреждениями социального обслуживания населения, общественными организациями ветеранов и представителями муниципальных образований проведена проверка условий жизни 13,5 тыс. (73%) ветеранов, - сообщили в Минтруде ЧР. - По её результатам ветеранам оказывается содействие в ремонте домов и квартир, даются консультации, нуждающиеся принимаются на социальное обслуживание».

На ремонт жилья в этом году инвалидам и участникам Великой Отечественной войны и их вдовам выделено более 1 млн рублей (19 квартир и индивидуальных жилых домов только в Чебоксарах). В 2016 году отремонтировано жильё 37 ветеранам на сумму 861,2 тыс. руб.

18,5 тыс. ветеранов войны в Чувашии.

Соцподдержка

Средний размер пенсии участника войны, признанного инвалидом, - 32,7 тыс. рублей. Кроме того, в качестве мер соцподдержки ветеранам предоставляются ежемесячные денежные выплаты в размере от 5054,11 руб. до 1517,20 руб. в месяц, ежемесячные денежные компенсации оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. Нуждающимся предоставляются услуги социальных работников.

Путёвками в санатории «Надежда», «Чувашия-курорт», «Волжские зори» обеспечены 104 ветерана, техническими средствами реабилитации - 104 инвалида войны. Зубопротезную помощь из 94 нуждающихся получили 67 ветеранов, помощь в слухопротезировании - 8 тружеников тыла.

Жильё

Всего с начала 2010 года улучшили жилищные условия 5878 ветеранов. В 2017 году в очереди на улучшение жилья стоят 98 ветеранов войны и членов семей, в том числе 4 инвалида и участника войны. В марте этого года в республику поступило 99 млн рублей (на 36 чел.). В рамках реализации Федерального закона «О ветеранах» мера социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями определена в виде единовременных денежных выплат на строительство или приобретение жилых помещений.

Размер выплаты в 1 квартале 2017 составил 1 137 384 руб. «В 2017 году Минтрудом Чувашии выдано 79 свидетельств о праве на получение единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилых помещений, из них после подбора жилья документы 29 ветеранов переданы в Минстрой Чувашии на оплату», - уточнил министр труда и соцзащиты ЧР Сергей Димитриев.

Из 79 выданных свидетельств 1 свидетельство вернули обратно в связи со смертью ветерана. Из 19 ветеранов, не получивших свидетельства (98 в очереди - 79 выданных свидетельств): - 9 человек сняты с учёта в апреле; - 1 человек - дело в суде; - 9 человек не имеют права на получение выплаты (8 - мужья не принимали участие в действующей армии, 1 - принимал участие в боевых действиях на Украине после войны).

Невелика по территории Чувашская Республика. Если взглянуть на карту страны, то по сравнению с другими она вроде бы совсем и незаметная. Однако вклад чувашского народа в общую борьбу за свободу, честь и независимость Родины оказался немалым. С самого первого дня, с 22 июня 1941 года, когда полчища гитлеровцев обрушились на нашу страну, Чувашия вместе со всей страной встала на ее защиту. Общее настроение людей в те тревожные дни точно выразила жена председателя Малды-Кукшумского колхоза Вурнарского района Кудряшова. Провожая мужа на фронт, она ему сказала: (Иди, защищай Родину, беспощадно бей фашистских кровожадных собак. А мы здесь ударным трудом, высокими урожаями будем помогать Красной Армии. Помни, ты идешь защищать Родину, своих детей, наш колхоз. Помни, у тебя дома остается трое детей. Они тебя хотят видеть честным воином Отечественной войны. Будь мужественным, стойким и беспощадным к врагам, осмелившимся осквернить нашу священную землю>. А вот другой пример, свидетельствующий о том, какой патриотический порыв сердец вызвала опасность, нависшая над страной. Один из шестерых братьев Смирновых из д. Малые Тюмерли Ядринского района, Александр, узнав о начале войны, в республиканскую газету направил такое письмо: <Мы - братья Смирновы - Михаил, Александр, Марк, Палладий, Николай и Василий, считаем себя мобилизованными на выполнение исторической задачи - разгрома и полного уничтожения фашизма. Из шести братьев два - Палладий и Марк - уже находятся в действующей армии. Все мы имеем определенную военную подготовку. Среди нас есть шофер, сапер, артиллерист, автомеханик и стрелок. Мы, братья Смирновы, даем клятву сражаться с врагом, не щадя своих сил, а если потребуется - отдать за Родину и жизнь>. Братья Смирновы сдержали свою клятву. Все шестеро храбро сражались с проклятым врагом. Во имя победы Александр, автор этого письма, пал смертью храбрых под Витебском. Василий получил контузию, Марк - тяжелое ранение. Подвиги братьев Смирновых отмечены более чем двадцатью правительственными наградами. В грозный час испытания так поступал каждый, кому дорога была свобода Родины. За четыре года войны чувашский народ на борьбу с врагом послал более 208 тысяч лучших своих сыновей и дочерей - пятую часть населения республики. Начиная войну, Гитлер на границе с СССР сосредоточил 103 из 190 дивизий, выделенных для нападения на нашу страну. Красная Армия имела в первом эшелоне.на глубине до 50 км от границы. - 56 дивизий, а всего на территории западных пограничных военных округов.Прибалтийского, Западного и Киевского Особых, Ленинградского и Одесского. - 170. При этом к моменту вторжения германских войск наши войска не были полностью приведены в боевую готовность. Большинство дивизий первого эшелона армий прикрытия находились в учебных лагерях, удаленных от запланированных рубежей развертывания на 8-20 км. Непосредственно вблизи западных границ размещалось сравнительно небольшое количество частей и соединений. Драматически сложилось для нас начало войны: за три недели после ее начала враг продвинулся на 450 километров на Ленинградском направлении, на 600 - на Смоленском и на 350 - на Киевском. Отражая первый удар гитлеровских отборных войск, на всех направлениях боев части Красной Армии проявили исключительное мужество, отвагу и самоотверженность, оборонялись упорно, стремясь удержать каждую пядь родной земли. Насмерть стояли пограничники. Более месяца сражался немногочисленный гарнизон Брестской крепости. Проявили чудеса храбрости и отваги танкисты под Бродами, Луцком и Ровно. Яркой страницей истории Великой Отечественной войны стала и героическая оборона наших войск в районах Перемышля и Лиепаи, на подступах к Борисову и Могилеву. Начальный период Великой Отечественной войны, продолжавшийся с 22 июня до середины июля 1941 года, принес огромные потери. Из 170 дивизий Красной Армии, расположенных на западной границе, в ходе ожесточенных боев и беспорядочного отступления были разгромлены 28, а 72 дивизии лишились половины личного состава и техники. Мы потеряли 850 тысяч человек, около 3,5 тысячи самолетов, очень много танков, 9,5 тысячи орудий. В ходе войны, длившейся 1418 дней и ночей, было немало и других неудачных сражений. Каждое из них приносило большие потери в людях и боевой технике. И не было ничего горше, чем отступление в первые месяцы войны до Москвы и Ленинграда, Волги и Кавказа. Гитлеровское нашествие принесло нашему народу невиданные страдания, муки и лишения. Но война с первых же дней выявила высокий моральный дух советских людей, глубокое понимание ими того, что судьба Родины - в руках каждого. И в самые трудные дни тех, кто сражался на фронте и трудился в тылу, не покидала вера в победу, вера в торжество нашего правого дела. Уже в сорок первом году стало ясно, что план Гитлера на молниеносную победу потерпел крах в результате героического отпора, который враг встретил повсеместно. Проявляя стойкость и героизм, советские воины на всех направлениях вели упорные оборонительные сражения, нанесли гитлеровцам огромный урон, сорвали их коварные замыслы. А разгром немецко-фашистских войск под Москвой.декабрь 1941 - апрель 1942. положил начало повороту в ходе войны, развеял миф о непобедимости германской армии. Хотя враг здесь потерял 38 дивизий, из них 15 танковых и моторизованных, до полной победы было еще далеко. Еще предстояли тяжелые сражения под Сталинградом, Ленинградом, Одессой, Севастополем, Новороссийском, Керчью, Тулой, на Кавказе и Курской дуге, Правобережной Украине и в Белоруссии, в Ясско-Кишиневской, Висло-Одерской и Берлинской операциях. И во всех этих сражениях, больших и малых, как начального периода войны, так и завершающих, на территории стран Европы, включая Германию, в одном ряду с воинами других народов и национальностей страны сражались и уроженцы Чувашии. Где бы ни шла схватка с врагом, всюду среди сражающихся были наши земляки. В 1941, отступая от границы и при этом оказавшись в окружении, многие, объединившись в партизанские отряды, повели борьбу с врагом в его тылу. Военная судьба привела некоторых в ряды подпольщиков, и они доступными им методами и средствами наносили немалый урон фашистским гарнизонам. Известны десятки случаев, когда уроженцы Чувашии, бежав из плена, продолжали схватки с врагом в рядах французских, итальянских партизан. Взяв в руки четвертый том республиканской Книги памяти и быстро пробежав глазами ее страницы, где помещены списки с данными о павших на войне, вы обнаружите: война не обошла стороной ни один населенный пункт республики, она принесла тяжелую боль утраты в каждую вторую семью. Число потерь составляет более 100 тысяч человек - это на республику с территорией 18,3 тыс. кв. км. При чтении Книги памяти вы обратите внимание и на то, что многие из ушедших на фронт погибли в первую половину войны, когда под натиском превосходящих сил врага приходилось отступать или же обороняться. В списках воинов, не вернувшихся домой с поля боя, немало таких, у которых данные о времени и месте гибели отсутствуют, указано лишь, что (пропал без вести). К сожалению, такие имеются почти во всех населенных пунктах. А родным и близким хочется знать, где и когда погиб близкий им человек, в каких краях захоронен, имеется ли могила. Иные же, выяснив место гибели отца, брата или же других близких им людей, захотят съездить туда, воздать им дань памяти. В ходе сбора материалов о павших на войне военные комиссариаты и рабочие группы при них старались сделать все от них зависящее, чтобы фронтовая судьба ни одного воина не осталась невыясненной. Решение о создании республиканской Книги памяти было принято в начале 1989 года, и фактически с этого времени местные органы, военкоматы и широкая общественность с вовлечением в поисковую работу молодежи и школьников, развернули работу по сбору документов. Была создана редколлегия и рабочая группа при ней. Время не пощадило документы войны, в том числе так называемые похоронки. В сутолоке жизни кто-то в свое время небрежно отнесся к ним, куда-то подевал, и теперь, когда они потребовались.для уточнения времени и места гибели родного человека., найти не смог. По тем же причинам не сбереглись и солдатские письма. И в архивах военкоматов не вся переписка военного времени сохранилась. Поэтому понятно, почему в списках павших на войне, которые составляли сельские Советы и представили через военкоматы в рабочую группу республиканской Книги памяти, у некоторых солдат не указаны время рождения, место гибели или же захоронения. Но в военкомат республики все же стали поступать уточненные сведения с тех мест, где шла война. Таким образом были получены необходимые материалы на несколько десятков тысяч воинов, погибших в бою, умерших от ран в госпиталях. На каждого из них на основе этих сведений составлена отдельная карточка, которая будет храниться постоянно. Те, кто считается пропавшим без вести, могли в их числе оказаться при различных обстоятельствах: исчез в дни отступления части, оказавшейся в окружении, или погиб, пробиваясь к своим* или же, попав в плен, умер в лагере, не выдержав фашистские пытки. По сей день остаются невыясненными факты, где, в каком лагере они содержались и когда умерли. Только недавно, после объединения двух Германий, оттуда в военные ведомства нашей страны начали поступать данные на тысячи советских военнопленных. Из Москвы в адрес Чувашской республиканской Книги памяти поступили сведения на десятки тысяч людей, которые до сих пор считались без вести пропавшими. Теперь точно знаем, в каком лагере военнопленных они содержались, где умерли. И все эти сведения занесены в карточки тех, кто до сих пор считался пропавшим без вести. По многим местам, где грохотала война, разбросаны братские могилы. В них погребено более 300-400 тысяч человек. На обелисках же имена лишь 50-100 тысяч. Имена остальных не установлены. При наступлении или отступлении, что на войне бывает нередко, в спешке боя трудно было точно установить, кто и где погиб, оформить это соответственно и своевременно сообщить семье. Вот и лежат во многих братских могилах неизвестными сотни и тысячи солдат, в том числе и из Чувашии. Есть и другая причина того, почему люди, не вернувшиеся с войны, стали без вести пропавшими. В масштабе страны миллионы воинов числятся без вести пропавшими только потому, что место их захоронения неизвестно. Поэтому в Книге памяти сделана такая запись: (место захоронения неизвестно), или же (место и время захоронения неизвестны). Близким и их родственникам все же хочется точно знать, когда и где они сложили свои головы, осталась ли хоть могила, чтобы побывать там и поклониться праху, исполнить последний долг памяти. Сотни памятников и обелисков воздвигнуты в городах и селах Чувашии в память о тех, кто отдал жизнь за Отчизну. В Книге памяти каждый из них назван поименно, хотя их могилы разбросаны по всей стране. Наши земляки героически защищали с самого первого часа войны легендарную Брестскую крепость. Еще по не до конца уточненным данным, на службу в гарнизон Брестской крепости в канун боев прибыло около 1000 уроженцев нашей республики. Почти все они сложили свои головы в том неравном поединке. В книге (В Бресте, в 1941-м) рассказано о подвиге лишь немногих из них. К сожалению, до сих пор не удается установить полную картину упорного сопротивления гарнизона Брестской крепости, ибо в огне сражения погибли и документы. Но все же в памяти родных и близких остались защитники Брестской крепости как символ исключительного мужества. Фамилии людей, оборонявших эту цитадель, будут занесены во все тома Книги памяти. Но большинство числятся как без вести пропавшие. До сих пор нет документов, подтверждающих, когда и где они погибли. Видное место занимает Чувашия по числу Героев Советского Союза. Более 80 уроженцев нашей республики удостоились этого высокого звания. Половина их сложила свои головы в бою с врагом. О бессмертном подвиге их рассказано в сборнике (Наши земляки - Герои Советского Союза). Но здесь названы не все имена. В самую суровую пору - в 1941 году - бессмертный подвиг совершил Михаил Егорович Родионов - уроженец деревни Милютино Порецкого района, пулеметчик 426-го стрелкового полка. Более роты фашистских солдат полегло на склонах высоты у станции Лоухи, которую оборонял пулеметный расчет нашего земляка. Погиб его напарник, да и сам Родионов был ранен. Вторую атаку немцев пулеметчик встречал уже один. Когда вражеские солдаты накинулись на истекающего кровью героя, чтобы взять его живым в плен, он подорвал себя и пулемет гранатами, уничтожив при этом еще около десятка фашистов. Храбро, умело защищал Москву чебоксарец В. П. Винокуров, удостоившийся звания Героя Советского Союза еще в боях с японскими самураями у озера Хасан в 1938 году. Он был активным участником войны с белофиннами. С октября 1941 года командовал танковой бригадой. Погиб осенью сорок второго года в Смоленской области. Славный наш земляк награжден орденом Ленина, двумя орденами Красного Знамени, орденом Отечественной войны I степени, медалями. Похоронен в г. Сычевка. Его имя носят улицы в Чебоксарах и Новочебоксарске. За годы Великой Отечественной войны военными и другими органами нашей республики было подготовлено более 75,5 тысячи бойцов, в том числе 13658 снайперов, минометчиков, пулеметчиков, истребителей танков, многие из которых также пали смертью храбрых на поле боя. Только в 1942-1943 годах в женских комсомольско-молодежных подразделениях было подготовлено свыше 11,5 тысячи телефонисток, радисток и других специалистов для фронта. Более тысячи медсестер и около двух тысяч сандружинниц подготовили районные и городские комитеты Общества Красного Креста. И из них не все дождались светлого дня Победы. Их имена также занесены в республиканскую Книгу памяти. В годы войны в Чувашии действовало 17 эвакогоспиталей, из них 10 - с начала июля 1941 года. За время их работы в них залечили свои раны и снова встали в строй сотни бойцов. Но были и такие, которые умирали в тех госпиталях. Трудящиеся Чувашии оказывали фронту и другую помощь. На территории республики за годы войны было сформировано несколько стрелковых дивизий. В сформированной в 1941 году 324-й стрелковой дивизии более четверти состава было призвано из нашей республики. Дивизия участвовала в разгроме гитлеровских полчищ под Москвой, с боями дошла до Кенигсберга. Сотни воинов, участвуя в кровопролитных боях в составе этой дивизии, не дожили до дня Победы. Их имена тоже в Книге памяти. Мужественно сражались с врагом солдаты и офицеры других дивизий и частей, формировавшихся или же пополнявших свои ряды на территории Чувашии. В списках погибших, включенных в четвертый том Книги памяти, есть и фамилии погибших из тех воинских формирований. В ноябре 1941 года, в разгар боев под Москвой, в республике нашла широкую поддержку инициатива по сбору средств в фонд обороны и на строительство боевой техники для фронта. Молодые рабочие промысловой артели <Большевик) Октябрьского.ныне Мариинско-Посадского. района выступили с инициативой начать сбор средств на строительство бронепоезда (Комсомол Чувашии). Их призыв нашел широкую поддержку в республике. Рабочие Канашского вагоноремонтного завода построили два бронепоезда, которые были переданы прибывшим с фронта воинам. Личный состав бронепоезда в основном состоял из чувашских парней. Воюя на этих машинах, часть земляков погибла в боях. Их имена также вошли в четвертый том или войдут в другие тома Книги памяти. Труженики Чувашии за годы войны в фонд обороны и на строительство боевой техники внесли 115,6 млн рублей, приобрели государственных займов на 502 млн рублей. Говоря о трудовой доблести наших земляков, нельзя не назвать эти цифры. Ведь они приближали победу, способствовали разгрому гитлеровской Германии. Воюющих на фронте на героические поступки вдохновляло и то, что их семьи в тылу были окружены вниманием и заботой. Им выдавались хлеб, картофель, другие продукты, из специальных фондов - деньги. Население республики не оставило в беде и тех, кто с приближением фронта был вынужден покинуть свой родной очаг и эвакуироваться в восточные районы страны. Всего Чувашией было принято 70,5 тысячи человек, прибывших из Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии, Эстонии, Ленинградской, Смоленской и некоторых других областей. Чувашия активно участвовала в восстановлении народного хозяйства областей, освобожденных от немецко-фашистских оккупантов, направляя туда тысячи тонн семян зерновых культур и картофеля, более 17 тысяч голов скота и рабочих лошадей. В освобожденные районы Украины, Белоруссии, Московской, Смоленской, Курской областей направлялся лес для строительных работ. В Сталинград, Донбасс выехали из республики тысячи юношей и девушек на восстановление разрушенных войной заводов, домов и шахт. Яркую страницу в летопись славных дел чувашского народа в годы войны вписали крупные военачальники Герои Советского Союза генерал-полковник А. Н. Боголюбов и генерал-майор инженерных войск А. П. Петров, генералы Ф. М. Филичкин, В. П. Виноградов, И. М. Макаров, В. Г. Воскресенский, З. Т. Трофимов, В. Д. Шилов. Видную роль в подготовке воинских формирований для фронта сыграл генерал-полковник И. В. Смородинов. В годы суровых испытаний у сынов и дочерей чувашского народа проявилось и такое замечательное качество, как готовность пожертвовать собой во имя Родины, за жизнь других. Среди более двухсот пятидесяти воинов, совершивших за годы войны подвиг, подобный подвигу Александра Матросова, было четверо наших славных земляков. Уроженец Мариинско-Посадского района летчик-истребитель А. Д. Смольников повторил подвиг Виктора Талалихина. Каждый год 9 мая мы собираемся все вместе у памятников и обелисков, чествуем мужество, отвагу и героизм тех, кто с оружием в руках до конца выполнил свой патриотический долг, сделал все, чтобы пришла весна Победы. Велики жертвы, принесенные нашим народом во имя победы. Великая Отечественная война унесла 27 миллионов жизней советских людей. Почти каждая семья потеряла родных или близких. Никогда не утихнет боль утрат, скорбь по павшим. Но без этого не было бы и Победы. Каждый из нас сегодня отчетливо осознает, что в пламени Вечного огня, пылающего у Кремлевской стены, а также величественных мемориалов и скромных обелисков, живет память о подвиге тех, кто первым поднимался в атаку, грудью закрывал амбразуры, шел на воздушный таран, бросался с гранатами под танки, сходился с врагом врукопашную, топил вражеские корабли, пускал под откос эшелоны, не сгибал головы в фашистских застенках и лагерях... Остается жить она, эта память наша, в Книге памяти.

У всякого народа есть родина, но только у нас – Россия. Проблема единения народов России в экстремальные периоды истории как цивилизационный феномен р Сахаров Андрей Николаевич

Великая Отечественная война 1941–1945 гг.: исследования историков Чувашии (И. И. Бойко)

Великая Отечественная война 1941–1945 гг.: исследования историков Чувашии (И. И. Бойко)

Перечень публикаций о Великой Отечественной войне, изданных в Чувашии, достаточно обширен. Имеются и небольшие историографические исследования. Первым из историков республики обзор трудов о войне выполнил Г. А. Варюхин, изучавший деятельность местных органов власти – советов военного периода. Значительное внимание уделялось им анализу работы по проблеме применительно различных регионов СССР. Однако в его обзоре не была упомянута ни одна из публикаций, имевшая отношение непосредственно к Чувашии, что, несомненно, являлось отражением фактического положения дел. По его мнению, изучение местных советов в годы войны, должно осуществляться с учетом такого фактора, как близость к театру военных действий, поскольку это определяло значимость и первоочередность задач, решаемыми органами советской власти в экстремальной обстановке в государстве. Конечно, работа советов отличалась своей специфичностью. Специфические проблемы стояли в партизанских краях. К лету 1943 г. площадь территорий, находящихся под контролем народных мстителей, составляла более 200 тыс. кв км.

Спустя десятилетие была опубликована статья В. Л. Кузьмина, проанализировавшего вышедшую к тому времени в Чувашии литературу о войне. К 40-летию Победы в сборнике «Коммунисты Чувашии в Великой Отечественной войне» была опубликована и статья Г. Г. Можарова с обзором статей и книг о комсомоле Чувашии в годы войны. В начале XXI столетия увидели свет статья Е. В. Суховой и брошюра А. Д. Григорьева, посвященные изучению малоразработанных сюжетов деятельности органов власти, жизни тыловых регионов. Практически все авторы отмечают, что в Чувашии летопись Великой Отечественной войны начала вестись с 1942 г. Вышедшие к этому времени брошюры, очерки, статьи не относятся к научным изданиям, они, в первую очередь, несли идеологический и мобилизационный заряд. В них шла речь о героизме уроженцев Чувашии на полях сражений, о трудовых подвигах населения в тылу. Большое внимание уделялось участию граждан республики в таком патриотическом движении как оказание помощи фронту: сбор денег, теплых вещей, продуктов и другое. Публикации осуществлялись как на русском, так и на чувашском языках.

Жители автономии узнавали о героизме рядовых и офицеров, призванных из Чувашии и воевавших на всех фронтах и во всех родах войск. Легендарным стало имя пилота тяжелой бомбардировочной авиации Ф. Н. Орлова, сражавшегося с первых дней войны на Северо-Западном фронте и удостоенного в июле 1942 г. звания Героя Советского Союза. Небольшой очерк о нем был опубликован отдельной брошюрой. В 1944 г. в публикациях из серии о Героях Советского Союза понятие «уроженец» рассматривалось не только применительно к родившимся на территории республики. К ним относили и тех героев, кто хотя бы некоторое время прожил в республике до призыва в армию. Так, среди упомянутых очерков имеется рассказ о командире танковой бригады, подполковнике В. П. Винокурове, который родился в Новосибирской области, но перед призывом в 1933 г. работал слесарем на Чебоксарской автобазе. Звания Героя Советского Союза он был удостоен за героизм в боях у озера Хасан в 1938 г. Умело воевал он на фронтах Великой Отечественной войны, погиб в ноябре 1942 г. Патриотизм бойцов Красной Армии поддерживался и связью с родными местами, в том числе поездками делегаций из Чувашии на фронт. Об этом, например, пишет С. Макаров.

В республике в годы войны собственно научные работы практически не создавались. Некоторым исключением являются предисловие к сборнику документов о помощи фронту, а также небольшая книга М. А. Андреева. Эти публикации основываются в основном на материалах периодической печати, ограничены тематически и т. д. Следует также иметь в виду, что для открытой печати в годы войны существовали очень жесткие ограничения, в том числе по данным, характеризующим практически все отрасли экономики, военно-мобилизационную и другие сферы деятельности партийных организаций и органов власти. Тем не менее, М. А. Андреев в рамках небольшой книги сумел собрать отдельные факты героизма уроженцев Чувашии, рассказывая о представителях различных родов войск. В разделе, посвященном труженикам тыла, имеются сведения о рабочих, представителях колхозного крестьянства, женщинах и молодежи, интеллигенции, а также о всенародной помощи фронту.

Определенный вклад в накопление фактологического материала внесли публикации руководителей республики, а также специальные сборники статей, вышедшие к 25?летию и 30?летию Чувашской автономии. В. Л. Кузьмин, Е. В. Сухова и А. Д. Григорьев обратили внимание на то, что в последующий, более чем десятилетний срок, не было опубликовано ни одной статьи или книги о войне научно-исследовательского характера. На наш взгляд, это не совсем так, если иметь в виду сборник статей, выпущенный в 1950 г. НИИ при Совете Министров Чувашской АССР, в который были включены статьи П. Г. Григорьева о развитии науки, М. Я. Сироткина – литературы и Ф. М. Лукина – о музыкальной жизни и творчестве композиторов в годы войны. Тем не менее, следует признать правоту А. Д. Григорьева констатирующего, что разработка проблем Великой Отечественной войны в эти годы являлась наиболее слабым местом работы историков Чувашии. По его мнению, это связано с субъективными причинами, а именно – с отсутствием прочных традиций исторической науки. Следует добавить к этому и то, что в этот период в республике формирование новых традиций было затруднено, в том числе и в связи с чрезвычайно узким кругом профессиональных историков.

Оживление деятельности по изучению военного периода началось с конца 1950?х – начала 1960?х гг., когда появились труды М. А. Андреева, Н. М. Мурышкина, А. Ф. Ижойкина, В. В. Чебухова. С этого времени имеются основания говорить о начале второго этапа чувашской историографии Великой Отечественной войны. Первая работа, появившаяся в этот период, носила комплексный характер. Н. М. Мурышкин, используя документы, выявленные в партийном архиве Чувашского обкома КПСС (ныне Государственный архив современной истории Чувашской Республики), Центрального государственного архива Чувашской АССР (ныне Государственный исторический архив Чувашской Республики), сделал попытку раскрыть вклад работников промышленности, транспорта и связи, сельского хозяйства, науки и культуры Чувашии в победу над врагом. Показано также участие тружеников тыла во всенародную помощь фронту.

Самостоятельный раздел труда был посвящен подвигам уроженцев республики в военных сражениях, сведения о которых почерпнуты в периодической печати. Однако в книге отсутствовали обобщающие сведения по самым разным сферам деятельности, но это был первый опыт, и он оказался достаточно удачным. Кроме того, следует напомнить и о жесткой цензуре, продолжавшей ограничивать возможности для открытых публикаций. По этой причине в книге отсутствуют, например, данные о подготовке и мобилизации боевых резервов для фронта, количественные характеристики о призванных и погибших в боях и другие. Развитие промышленности, условия жизни рабочего класса Чувашии в военный период изучали А. Ф. Ижойкин и Н. М. Мурышкин. В 1967 г. они подготовили главу о войне во втором томе «Истории Чувашской АССР». Авторами достаточно подробно описаны события, связанные с перестройкой на военный лад не только действовавших до войны предприятий (Канашский вагоноремонтный, Алатырский паровозоремонтный заводы и другие), но и работу, проводимую в республике по размещению и быстрому вводу в строй эвакуированных заводов и фабрик с территории западных районов страны. Крупнейшим из таких предприятий был Харьковский электромеханический завод. Часть рабочих и оборудование которого начали поступать в Чебоксары в октябре 1941 г. В начале 1942 г. завод пополнился оборудованием Ленинградского электромеханического завода «Электрик». На этой базе был организован Чебоксарский электроаппаратный завод, ставший уникальным по производству ряда изделий для танковой и авиационной отраслей промышленности. Всего же в республику было эвакуировано 28 отдельных предприятий, производств и цехов. Большая часть оборудования устанавливалась на родственных заводах и фабриках, а 11 предприятий (легкая промышленность, табачная фабрика) были организованы вновь.

Кроме того, в годы войны в республике не прекращалось промышленное строительство (Чебоксарская кондитерская фабрика, Шумерлинский завод комбайновых деталей, Канашский мотороремонтный завод, пищевые комбинаты, промысловые артели и пр., всего 93). Авторы отмечают, что в итоге коренным образом изменились структура и профиль промышленности республики. Предприятия начали производить самолеты, планеры, различное оборонное оборудование, боеприпасы и т. д., то есть полностью работали на нужды фронта. Возникли новые отрасли: электроаппаратостроение, хлопчатобумажная, табачная и другие. Также они отмечают, что эвакуированное оборудование после окончания войны в основном осталось в Чувашии, тем самым заметно усиливался ее индустриальный потенциал.

Внимание авторов было обращено и на развитие транспортной инфраструктуры. В первую очередь речь шла о строительстве участка шоссейной дороги Горький – Казань протяженностью на территории Чувашии в 192 км. Ими отмечен еще один важный элемент развития индустрии: подготовка квалифицированных кадров для новых и расширяющихся предприятий. При этом изменился их состав, выразившийся в значительном росте численности представителей основных профессий машиностроения (токари, слесари), до 60 % возросла доля женщин. А. Ф. Ижойкин приходит к выводу, что перестройка промышленности и транспорта Чувашской АССР на военный лад завершилась к августу – сентябрю 1942 г и в 1967 г. совместно с Н. М. Мурышкиным авторы пришли к выводу, что в республике перестройка промышленности завершилась к концу 1942 г. Однако с этой точкой зрения не согласен Т. А. Ахазов, который считал, что переход был завершен к середине 1942 г. При этом он относит это не только к индустриальной сфере, но и ко всему народному хозяйству в республике. Показателями перестройки, по его мнению, следует считать следующие факторы:

1) перевод промышленных предприятий на выпуск продукции оборонного значения и выполнение заказов фронта;

2) восстановление эвакуированных предприятий в предельно сжатые сроки и выполнение ими производственных заданий;

3) обеспечение работы железнодорожного и водного транспорта в соответствии с требованиями военной обстановки;

4) выполнение заданий по производству и сдаче государству продукции сельского хозяйства.

Анализируя работу отдельных отраслей, наиболее крупных промышленных предприятий, сельского хозяйства и транспорта в начальный период войны, автор пришел к выводу, что за один год (с июня 1941 г. по июнь 1942 г.) предприятия Чувашии не только переключились на производство заказов фронта, но и значительно увеличили свою производственную мощность. За этот период были введены в строй все эвакуированные предприятия, транспорт, в первую очередь железнодорожный, успешно выполнял свои задачи. Работники сельского хозяйства добились неплохих результатов, особенно в развитии животноводства и выполнении планов сдачи государству своей продукции. Все это позволило, отмечает Т. А. Ахазов, подчинить всю экономику Чувашии целиком интересам победы. Уже в последние месяцы 1941 г. выпуск оборонных заказов составил 71,3 % к общему объему промышленной продукции, а по Чебоксарам–80 %. В дальнейшем этот показатель еще более возрос.

Подготовку рабочих для индустрии республики изучали А. Ф. Ижойкин и П. М. Михайлов. Они отмечают, что численность рабочих и служащих за годы войны возросла в республике незначительно: с 31,5 тыс. чел. до 37,2 тыс. чел. Однако при этом были заметными перемены в их составе. На крупных предприятиях их состав обновился на половину и более, а на эвакуированных заводах и фабриках основная часть кадров готовилась из местного населения.

Основным видом подготовки рабочих кадров для предприятий промышленности и транспорта Чувашии в первый период войны являлось индивидуально-бригадное обучение, то есть непосредственно на рабочем месте с последующим прохождением курсов техминимума. В последующем развивалась также подготовка молодежи через стахановские школы, курсы повышения квалификации. А. Ф. Ижойкин анализирует трудности в деятельности школ ФЗО, связанные с низким уровнем теоретического и практического обучения, несоблюдением техники безопасности, отсутствием у некоторых учащихся одежды и обуви, из-за чего они не посещали занятия.

Главы о работе отдельных предприятий в годы Великой Отечественной войны имеются в книгах об истории возникновения и развития этих предприятий. Так, в монографии И. Д. Кузнецова и Г. П. Петрова подробно повествуется о формировании трудового коллектива электроаппаратного завода, о напряженной работе по монтажу оборудования и пуске завода в кратчайшие сроки. В исследовании показано развитие отдельных производств, освоение выпуска электроаппаратуры, развитии соревнования, в том числе движении «двухсотников», «трехсотников» и т. д. На страницах приведены многие имена передовых рабочих инженеров, руководителей, усилиями которых было выполнено важнейшее государственное задание. Предприятие стало одним из лучших в отрасли и в январе 1944 г. было награждено орденом Трудового Красного Знамени.

В истории Канашского вагоноремонтного завода также рассмотрены проблемы перестройки предприятия на выпуск оборонной продукции. В августе 1942 г. сюда прибыло оборудование с Дарницкого, Жмеринского, Борисоглебского и Шевченковского вагоноремонтных заводов, а также более тысячи эвакуированных рабочих и служащих с семьями. Предприятие кроме ремонта вагонов начало производить боеприпасы, строить бронепоезда и другое. Оно неоднократно становилось победителем Всесоюзного социалистического соревнования. Значительный фактический материал о работе молодежи в промышленности, сельском хозяйстве, других отраслях приведены в статье М. В. Румянцева, брошюре П. М. Михайлова, истории комсомольской организации Чувашии.

Сельскохозяйственное производство и крестьянство также является объектом исследования чувашских историков, хотя и не в такой мере, как промышленность и рабочий класс. Кроме названной выше работы Н. М. Мурышкина в 1958 г. была опубликована статья М. А. Андреева, а в 1967 и 1974 г. – соответственно главы о войне во втором томе «Истории Чувашской АССР» и «Очерках истории Чувашской областной организации КПСС». В 1970?е гг. начали публиковаться статьи В. Космовского о военном периоде в республике. Авторы отмечают, что сельское хозяйство республики столкнулось с огромными трудностями, в первую очередь со значительным сокращением численности рабочей силы, особенно квалифицированной ее части: на фронт ушли 70 % председателей колхозов, 80 % бригадиров, более 50 % трактористов и комбайнеров.

К 1943 г. число трудоспособных колхозников-мужчин уменьшилось на 68 %. В производство вовлекались все категории населения, в том числе подростки и престарелые. Удельный вес трудодней, выработанных подростками в годы войны, увеличился в 1,6 раза. Была существенно подорвана экономическая база сельских хозяйств. На нужды фронта были мобилизованы почти 35 % лошадей и 90 % автомашин.

Авторы «Очерков истории Чувашской областной организации КПСС» подчеркивают, что ценой огромных усилий колхозам Чувашии в военные годы в целом удалось сохранить довоенный уровень сельскохозяйственного производства. Понятно, что повседневные лишения сельских жителей оказались за рамками исследований советского времени. В монографии Н. М. Мурышкина рассмотрена и систематизирована деятельность по организации помощи фронту, в первую очередь сбору денег, продовольствия. Он отмечает, что сбор средств в фонд обороны принес за 4 года 48 млн. руб. наличными и облигациями государственного займа; на строительство боевой техники для Красной Армии внесено около 120 млн руб.; в продовольственный фонд Красной Армии (и в фонд обороны) было собрано 621,1 тыс. ц хлеба, 105,5 тыс. ц картофеля и овощей и много животноводческой продукции. Большое внимание уделялось сбору теплых вещей, праздничных подарков и другое. Кроме того, автором отмечена реализация государственных займов в республике и проведение денежно-вещевых лотерей. Всего, по его подсчетам, общие денежные взносы трудящихся республики по займам (502 млн руб.), денежно-вещевым лотереям (400 млн руб.) и поступления в фонд обороны Родины и в фонд Красной Армии за период войны составили свыше 770 млн руб… Эти данные стали основой для будущих исследователей, которые вносили в них только лишь некоторые уточнения.

Сбор средств осуществлялся также для нужд семей фронтовиков, обеспечения детских яслей, садиков, необходимость в которых резко возросла с ростом занятости женщин. Авторы пишут об оказании помощи инвалидам, эвакуированным, а также освобожденным районам в восстановлении экономики. Уже весной 1942 г. начался сбор семенного материала для весеннего сева в освобожденных районах Подмосковья. В дальнейшем масштабы такой помощи расширились, для восстановления фабрик и заводов выезжали молодые строители, поступала древесина, зерно, сотни голов скота и другое. В статье В. В. Чебухова практически повторены те же сюжеты, что и в книге Н. М. Мурышкина. В. В. Чебухов рассмотрел также организацию и развитие в республике донорства в годы войны. В целом, тема помощи фронту имеет подобную схему и у других авторов.

Система военного обучения молодежи, формирование воинских частей в Чувашии не освещались в исторических трудах до 1965 г., то есть до появления статьи Т. А. Ахазова, в которой рассмотрен процесс перестройки работы Осоавиахима, прежде всего его работы по подготовке летчиков, шоферов, водителей танков и других специалистов для Красной Армии. Впервые в чувашской историографии были изучены меры по реализации постановления Государственного комитета обороны «О всеобщем обязательном обучении военному делу граждан СССР». Автор при этом отмечает, что для обеспечения обучающихся Чувашское книжное издательство в короткие сроки выпустило 10 наименований воинских уставов и учебных пособий общим тиражом 100 тыс. экземпляров.

Подготовка резервов для Красной Армии содержала в себе не только овладение специальными знаниями, но и обучение русскому языку тех граждан, которые владели им в недостаточной степени. Среди почти 4 тыс. допризывников 1924–1926 гг. рождения и бойцов всевобуча старших возрастов 897 не владели русским языком, а остальные владели слабо. Констатируется об особенностях обучения комсомольцев, девушек. Особое место отведено мобилизации членов ВКП(б), в том числе 500 политбойцов из Чувашии, ушедших на фронт в августе 1941 г. Статья Т. Ахазова стала первой публикацией о формировании ряда воинских частей на территории республики. В частности, речь идет о 324?й стрелковой дивизии, более четверти состава которой составляли выходцы из Чувашии, в том числе 1685 чувашей, из них 11 чел. входили в начальствующий состав. Коротко повествуется и о боевом пути дивизии. Проблемы подготовки боевых резервов, поднятые автором, а также последующими исследователями, будут изучаться только в ходе третьего историографического этапа. Лишь в книге А. Н. Николаева и А. Г. Дудникова «139?я Рославльская Краснознаменная», изданной в 1975 г. и посвященной боевому пути соединения, формировавшегося в Чувашии, упомянуты некоторые фактические данные, но весьма ограниченные.

Подвигам же отдельных героев войны в Чувашии посвящено немало книг. В 1964 г. историками и журналистами был подготовлен сборник о Героях Советского Союза, родившихся или имевших непосредственное отношение к Чувашии. В 1968 г. издание было дополнено списком Героев – 27 чувашей по этнической принадлежности, родившихся и живших в других областях и республиках страны, в 1980 г. увидело свет третье издание, исправленное и дополненное. В книгу был включен очерк об А. Г. Николаеве – летчике-космонавте СССР, не являвшемся участником войны. В сборниках помещены статьи не только о воинах, родившихся в Чувашии, но и о тех Героях Советского Союза, кто переехал в Чувашию до или после войны. Иначе говоря, понятие «земляк» применяется здесь в довольно широком толковании. Однозначная трактовка подобной категории, наверное, невозможна, но ею пользуются исследователи, в том числе и краеведы. Сведения о численности Героев Советского Союза подвергаются корректировке. К ним причисляют и тех фронтовиков, которые жили или работали в республике непродолжительное время. Например, Г. М. Паршин, который родился в Орловской области, но перед войной жил в Чебоксарах, работал летчиком-инструктором в Чебоксарах, затем в г. Грозном. В годы войны он стал дважды Героем Советского Союза, продолжал служить и погиб в 1956 г. при выполнении задания по испытанию самолета. Есть примеры и другого рода: сразу после окончания войны или через определенное время в республики приехали фронтовики, удостоенные этого звания, и начинали жить и работать в республике. К таким гражданам относится, например, М. М. Кузнецов, уроженец Нижегородской области, работавший там до войны и после ее окончания. С 1954 по 1979 г. он трудился в Чебоксарах, принимал активное участие в военно-патриотической работе. Его имя занесено в Книгу трудовой славы и героизма Чувашской АССР. Для жителей Рязани такой же землячкой является одна из 58 женщин, удостоенных в годы войны звания Героя Советского Союза З. И. Парфенова, родившаяся в Чувашии, в г. Алатыре. До призыва в армию в октябре 1941 г. она жила на родине, а после войны – в Рязани. На наш взгляд, подобный двойной, иногда тройной и более счет понятен и не является ошибкой, поскольку не влияет на общую численность Героев. В любом случае ветераны войны, родившиеся в Чувашии или за ее пределами, вели патриотическую работу, встречались с молодежью, рассказывали ей о своих фронтовых буднях. Не забыты и те из Героев Советского Союза, которые погибли в годы войны. О них подготовлены очерки, статьи, отдельные книги, в школах созданы музеи и т. п. Живое слово фронтовиков и память о них вливались в общее дело, где бы они ни родились. Всего в третьем издании названного сборника статей описаны подвиги 79 Героев Советского Союза. Из них 15 человек проживали вне Чувашии.

Подобная же ситуация возникает при подсчетах численности полных кавалеров ордена Славы. В 1975 г. вышла в свет небольшая книга А. Н. Николаева «Боевая слава Чувашии», в которой он повествует о подвигах 13 человек, удостоенных этого звания. Он также пишет о «земляках», включая в них двух героев, эвакуированных в Чувашию с началом войны – Л. А. Блажевича (Латвия) и В. В. Золотина (Украина) – и призванных из Чувашии в действующую армию. Некоторые историки не считают их «земляками» и ограничивают число удостоенных орденом Славы всех трех степеней 11 бойцами Красной Армии.

О деятельности эвакогоспиталей в Чувашии впервые кратко упоминали Н. М. Мурышкин и Т. А. Ахазов. Первый отмечал, что в Чувашии было развернуто более 10 госпиталей, Т. А. Ахазов уточняет эти ведения, называя 15 госпиталей, из которых 10 было сформировано в июле 1941 г. Много внимания было уделено проблемам обеспечения лечебных учреждений медицинским персоналом, решению ими различных организационных вопросов. Более подробно и детально исследовал данный сюжет историк медицины Г. А. Алексеев. В изданной в 1972 г. книге он писал о 14 госпиталях, в трудах, вышедших в 1990?е гг. и в начале XXI столетия данная цифра еще раз уточнялась. Подобные разночтения объясняются неодинаковыми подходами к системе подсчета, поскольку некоторые госпитали были реэвакуированы из Чувашии через непродолжительное время после развертывания их в республике. Автор называет имена наиболее отличившихся врачей, медицинских сестер, спасавших жизни бойцов Красной Армии. Он отмечает также, что уже 23 июня из Чебоксар был отправлен эшелон с добровольцами, среди которых были и 25 медицинских сестер. Они были отправлены на укомплектование армейского прифронтового госпиталя № 1 145, который уже 26 июня начал принимать раненых. Г. А. Алексеев дает и общую характеристику развития здравоохранения в военные годы, освещает борьбу с инфекционными заболеваниями: отдельные их вспышки не переросли в эпидемии, более того, в республике удалось добиться снижения ряда заболеваний.

Еще одно направление историографии войны – организационное состояние и деятельность Чувашской областной организации КПСС. Этими проблемами занимались уже неоднократно упоминаемые Н. М. Мурышкин и А. Ф. Ижойкин. С конца 1960?х начали публиковаться статьи Т. А. Ахазова, в годы войны работавшего третьим и вторым секретарем Чувашского обкома КПСС. Публиковались данные, которые свидетельствуют, что из состава партийной организации Чувашии, насчитывавшей к 1 июня 1941 г. 9 654 чел., в первый год войны выбыло в ряды Красной Армии 58,8 %, а всего в военное время – 7 527 чел., или 78 %. В этот период в ВКП(б) вступило 13 407 чел., и к началу 1946 г. областная партийная организация на 72,6 % состояла из коммунистов военного призыва.

Н. М. Мурышкин также считал, что первые мероприятия, связанные с решением проблем военного времени, обком партии обсудил только 3 июля, когда был заслушан доклад одного из райкомов партии по перестройке агитационно-массовой работы. Т. А. Ахазов высказал иную точку зрения. По его мнению, уже 24 июня областной комитет партии и Совнарком Чувашской АССР направили всем райкомам партии и райисполкомам письмо, в котором речь шла о перестройке работы соответственно требованиям военного времени. До 3 июля обкомом был дан еще ряд письменных указаний, а также принят ряд практических решений. Также Т. А. Ахазов уточняет, что на фронт из Чувашии первая группа добровольцев и военнообязанных женщин – медицинских работников выбыла 25 июня, а не в июле, как утверждалось в некоторых публикациях.

Определенным итогом исследовательской работы не только партийных, но и гражданских историков стали «Очерки истории Чувашской областной организации КПСС», вышедшие в 1974 г. Такой вывод вполне обоснован, поскольку деятельность партийной организации республики изучали те же исследователи, что и разрабатывали отдельные проблемы гражданской истории. Но важнее следующее: в данной монографии собственно партийные сюжеты (изменение численности и состава, организационное строение и пр.) занимают незначительное место, а большая часть монографии посвящена экономике, социальной сфере, патриотическому движению, героизму уроженцев Чувашии в боевых действиях и др. В главе отмечено, что более 90 тыс. уроженцев Чувашии отдали свою жизнь за честь и независимость Родины. Среди 54 тыс. уроженцев республики, по данным авторов, насчитывается 75 Героев Советского Союза и 13 полных кавалеров ордена Славы. В книге нет сведений о числе призванных из республики за годы войны, что, скорее всего, связано с ограничениями на публикации в открытой печати данных, имеющих отношение к мобилизационному потенциалу. Эти материалы станут доступными только после публикации Книги Памяти в последующем историографическом периоде.

Из проблем и трудностей, имевших место в Чувашии, авторы отметили недостатки в культурно-просветительной работе. 14 июня 1944 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «О работе культурно-просветительных учреждений Чувашской АССР». Прошло три года войны, стратегическая инициатива была на стороне СССР, поэтому стало возможным больше внимания обращать на культурное обслуживание населения. В республике значительная часть организаций этой сферы фактически не исполняла своих функций, в них не хватало кадров. Во второй половине 1944–1945 гг. в Чувашии было реконструировано здание драматического театра, электроаппаратный завод восстановил свой клуб, в котором до этого находился механический цех, начали функционировать многие закрытые до этого избы-читальни, колхозные и рабочие клубы, библиотека и другие. Кроме того были отмечены изъяны в идеологической деятельности, проявившейся в организации марксистско-ленинской учебы руководящих кадров, политическом самообразовании коммунистов, проведении идейно-воспитательной и массово-политической работы. Все эти упущения были вскрыты 30 октября – 1 ноября 1944 г. на пленуме Чувашского обкома ВКП(б), который, в свою очередь, отразил критическую линию постановления ЦК ВКП(б) «О состоянии и мерах по улучшению массово-политической и идеологической работы в Татарской партийной организации» (9 августа 1944 г.). Трудности и лишения, испытываемые абсолютным большинством населения и в трудовой деятельности, и в повседневной жизни, оставались за рамками не только изданий, посвященных истории партийных организаций, но и в других исследованиях о Чуваши в период войны.

О развитии социальной сферы в годы войны специального исследования нет. Имеются разделы в книге Н. М. Мурышкина, «Истории Чувашской АССР», т. 2, «Очерках Чувашской областной организации КПСС», посвященные состоянию науки, литературы, искусства. Проблемы развития науки освещены частично в сборниках статей «Развитие технических и естественных наук в Чувашской АССР» (Труды ЧНИИ, Вып. 99. Чебоксары, 1980) и «Развитие общественных наук в Чувашской АССР за годы Советской власти» (Труды ЧНИИ. Вып. 100. Чебоксары, 1980).

Научные кадры Чувашии перед войной были сосредоточены в педагогическом и сельскохозяйственном институтах и в Научно-исследовательском институте языка, литературы и истории при Совете Министров Чувашской АССР. В связи с необходимостью размещения в Чебоксарах эвакуированных предприятий педагогический институт был переведен в г. Мариинский Посад, где он функционировал до конца войны в неприспособленных помещениях. В этих условиях научно-исследовательская работа была затруднена, но по некоторым направлениям продолжалась. Изучались история народного образования, грамматика чувашского языка, методика преподавания русского языка и литературы в чувашских школах и т. д. Преподаватели сельскохозяйственного института направили свои усилия на повышение прикладного аспекта исследований. Были опубликованы, например, такие работы, как «Агросоветы председателям и бригадирам по проведению весеннего сева», «Сорняки – враги урожая», «Что нужно знать председателям и бригадирам о семенных участках» и др., написанные ведущими специалистами института.

Продолжались исследования в растениеводстве и животноводстве, печатались монографии и учебные пособия. Большое значение имела работа преподавателей института в подготовке кадров руководителей через организацию различных курсов. За 4 года воны таким сельское хозяйство получило почти 3259 специалистов массовой квалификации: председателей колхозов, бригадиров, техников по птицеводству и других. Обращаясь к вопросу о деятельности Научно-исследовательского института в рассматриваемый период, Н. М. Мурышкин допускает неточность, утверждая, что деятельность небольшого коллектива института не приостановилась. На самом деле с началом войны она была приостановлена, а в ноябре 1942 г. – возобновлена. В штате был оставлен только П. Г. Григорьев в качестве хранителя. Другое дело, что отдельные сотрудники самостоятельно продолжали вести научную работу. Исследовались проблемы чувашского языкознания, фольклора, героического прошлого народа. На основе архивных материалов П. Г. Григорьевым была написана и в 1944 г. издана брошюра «Чувашский народ в Отечественной войне 1812 г.». Автор, директор института в 1941–1951 гг., отмечает, что огромную помощь ученым Чувашии оказывали специалисты, работавшие в системе АН СССР: языковед, член-корреспондент АН СССР, профессор Н. К. Дмитриев и археолог, доктор исторических наук, профессор А. П. Смирнов. В 1944 г. работа института была предметом обсуждения в Академии наук.

Школьное образование в 1941–1945 гг. исследовано Н. С. Степановым, об активности школьников в деле помощи фронту писали также С. П. Ухъянкин и Е. В. Васильев. Среди проблем, вставших перед организаторами образования в Чувашии в первые месяцы войны, Н. С. Степанов отмечает прибытие в республику эвакуированного населения, в том числе детей школьного возраста. В 1941–1942 учебном году они составляли 3,9 % учащихся республики. Распределены дети и их родители были по всем городам и районам. Проблема заключалась в том, что в республике в значительной части школ преподавание велось на чувашском языке, а в местах компактного проживания татар и мордвы – на татарском и мордовском соответственно. Поэтому нередко один учитель вел уроки и на родном и на русском языках одновременно. Автор также пишет о помощи общественности школьникам, включении в учебный процесс значительного патриотического материала, участии детей в производительном труде и т. п.

С. П. Ухъянкин освещает деятельность более 1 000 отрядов, объединивших свыше 26 тыс. школьников и 2 тыс. учителей, работавших на полях колхозов.

О чувашской литературе в годы суровых испытаний имеются труды М. Я. Сироткина и Н. С. Дедушкина. В книге Н. С. Дедушкина в большей степени анализируется творчество представителей отдельных видов литературы: поэтов, прозаиков, драматургов, а в трудах М. Я. Сироткина содержится больше обобщающего материала. Оба автора отмечают, что для чувашской литературы были характерны те же явления, что и для всей страны: значительные изменения писательского состава в связи с уходом на фронт многих представителей творческого цеха, перемены в тематике произведений. М. Я. Сироткин отмечает тесное сближение литературы и устного народного творчества. Используя традиционную народно-эпистолярную форму, поэт-фронтовик Я. Г. Ухсай создает поэтическое «Письмо чувашских бойцов и командиров чувашскому народу», а поэмы П. П. Хузангая «Дочь Родины» («Таня»), С. В. Эльгера «Он бессмертен», М. Д. Шумилова-Уйп «Мать солдата» насыщены народно-песенными мотивами.

Другая важная характеристика чувашской литературы военных лет – расширение тематического и жанрового диапазона. По оценке М. Я. Сироткина, в довоенной литературе преобладали местные темы. В военные годы проявилось стремление к широкому и глубокому показу жизни всех народов СССР. Для чувашской прозы этого периода характерно слияние личного и общественного, раскрытие общности судьбы героя и народа. Особенно заметные успехи были достигнуты чувашскими литераторами в поэзии.

Музыкальная жизнь Чувашии и творчество композиторов в годы войны исследованы в 1960?е – 1980?е гг. не так полно, как литература. Анализ театральной жизни республики представлен в монографии Ф. А. Романовой, посвященной в основном работе Чувашского государственного академического театра им. К. В. Иванова.

Современный этап историографии проблемы берет начало с конца 1980?х – начала 1990?х годов. Это время крушения моноидеологии, появление публикаций, в которых отстаиваются точки зрения на исторические события, отличных от ранее господствовавших. По-новому начинает оцениваться место и роль отдельных исторических этапов, партий, личностей и т. д. Для исследователей стали доступными целые пласты очень важных документальных источников. В это же время начинают выходить публикации, авторы которых поддались конъюнктурным настроениям, погоне за «сенсационными» фактами и событиями. Тема Великой Отечественной войны в чувашской историографии одна из немногих масштабных проблем, которой практически не коснулись малообоснованные гипотезы. Историки продолжили исследование ряда крупных направлений, делали попытки их обобщения. В то же время началось изучение вопросов, которые в силу ряда причин были недостаточно освещены.

С изданием первой и второй частей Книги Памяти, вышедших в 1995–2000 гг. в 6 томах и 2003–2007 гг. в 5 томах соответственно, были уточнены цифры призванных и погибших на фронтах войны. Всего за годы войны в рядах Вооруженных Сил СССР с учетом довоенного призыва служили более 208 тыс. жителей Чувашии, 106 тыс. из которых сложили головы в ходе боев на фронте. Появился цикл статей, посвященных подвигам героев-фронтовиков из Чувашии в ходе крупных военных сражений. Автор на основе данных наградных листов, извлеченных из Центрального архива Министерства обороны СССР, Центрального военно-морского архива, а также сведений, накопленных Военным комиссариатом Чувашской АССР, попытался дать обобщенные материалы о подвигах красноармейцев и офицеров в ходе в этих боев. Следует при этом отметить, что привести более полную и точную статистику практически не представляется возможным, поскольку речь идет о миллионах единиц документов, которые необходимо обработать, чтобы выявить из них данные о военнослужащих из Чувашии или чувашей по этнической принадлежности.

Кроме упомянутых статей В. М. Михайловым были опубликованы два сборника документов. В предисловии к первому сборнику помещены сведения о численности фронтовиков, не вернувшихся с полей сражений по каждому сельскому району и городу республики. Такое же распределение имеется по числу Героев Советского Союза и полных кавалеров ордена Славы. Приведены сведения о присвоении звания Героя Советского Союза в отдельные годы войны, из которых следует, что в 1941 г. этот знак высшего отличия был присвоен одлному уроженцу республики, в 1942 – троим, в 1943 – 15, в 1944 – 18, в 1945 – 25 и в 1946 – троим. По подсчетам автора им было удостоено 65 уроженцев Чувашии.

В предисловии ко второму сборнику В. М. Михайлов уточнил свои подсчеты. По его данным среди 11 635 воинов армии и флота, ставшими Героями Советского Союза за подвиги в годы Великой Отечественной войны, и 61 уроженец республики. Им было введено в оборот и такое понятие, как «земляк». Участие молодых воинов из Чувашии в военных действиях в годы войны исследовано Д. Е. Ермолаевым. Особо следует выделить раздел его работы, основанный на ранее не вводимых в научный оборот материалах архива Ленинского районного военкомата г. Чебоксар. Это позволило ему показать социальные и демографические характеристики призывников в действующую армию в 1941–1945 гг., а также представить сведения о прохождении ими службы. Автором также использованы материалы опроса 662 фронтовиков в Комсомольском и Шемуршинском районах республики. Следует иметь в виду ограниченную репрезентативность подобных данных, которая снижает возможности для обобщений, но они интересны для локальных исследований.

В последующие годы увидели свет книги краеведческого характера, в которых имеется сведения о фронтовиках, сражавшихся на различных фронтах и в различные периоды войны. Особо следует в этом плане отметить В. М. Бурмистрова. В ходе многолетнего кропотливого труда им были собраны сведения из архивов, воспоминаний, переписки, газетных материалов и т. д. Это стало материалом для нескольких книг, в которых в том числе имеются циклы очерков об участниках обороны Москвы, Ленинграда, Одессы и Севастополя, Сталинградской битвы, бойцах движения Сопротивления в Европейских странах и других.

В 2005 г. Союзом воинов-дальневосточников Чувашии была опубликована книга о событиях августа-сентября 1945 г. Первая часть издания посвящена воспоминаниям непосредственных участников сражений на Дальнем Востоке, а во второй помещены небольшие биографические статьи о некоторых уроженцах Чувашии, принимавших участие в последнем сражении Второй мировой войны. В трудах профессиональных историков объектом исследования в большей мере является не боевые действия уроженцев Чувашии, а сама республика. Ими представлено развитие отдельных отраслей ее экономики в годы войны, вклад молодежи, профсоюзных организаций в достижении победы над врагом, социальная политика государства, быт населения и т. д. Проблема единства фронта и тыла исследована в статьях и кандидатской диссертации Е. В. Суховой. Сухова отмечает, что одной из серьезных проблем при призыве была недостаточная физическая готовность молодежи. Так, в мае – июне 1942 г. из 649 человек негодными к военной службе было признано 237 человек. В то же время имелись случаи дезертирства, попытки уклонения от службы с помощью фальшивых справок о здоровье и другое.

Автор особо отмечает, что экстремальные условия войны потребовали соответствующего мировоззрения, формирования новой системы ценностей – понимания справедливого характера войны, преданности Родине, ненависти к врагу. Большое значение при этом имело укрепление прямых связей трудящихся тыла и фронтовиков (переписка, обмен делегациями, военно-культурное шефство, сбор посылок на фронт и другое). По мнению Е. В. Суховой, единство фронта и тыла стало проявлением таких глубинных черт российского национального характера, как духовность, соборность, общинность, державность, способность к самоотверженности ради Отечества.

Попытка сравнительного анализа по материалам трех тыловых республик Волго-Вятского региона была предпринята В. В. Тимофеевым и А. А. Демановым. В исследованиях В. В. Тимофеева рассматривалось состояние экономики и социальной сферы Марийской, Мордовской и Чувашской автономий в военные годы. Монография А. А. Деманова хронологически выходит за пределы военных лет, но в ней есть небольшой раздел, посвященный роли эвакуированных предприятий в формировании экономического потенциала ВВЭР в 1941–1945 гг. В своем исследовании В. В. Тимофеев проявляет комплексный подход к освещению промышленного развития республик.

В 1989 г. увидела свет первая часть «Очерков истории сельского хозяйства и крестьянства Чувашии», в которой авторами главы о войне являлись А. В. Космовский и О. В. Космовская. Так, авторы отмечают, что в 1941–1945 гг. значительно сократились урожайность и валовой сбор зерновых культур. Валовой сбор картофеля увеличился на 2,8 %, хотя площади под картофель были расширены значительно больше, а урожайность составляла около 77 % по сравнению с 1940 г. Основная причина таких показателей – низкий уровень агротехники, обусловленный недостаточными трудовыми и материальными ресурсами. Планы по заготовке зерна и картофеля выполнялись, но делалось это путем сокращения выдачи этих продуктов колхозникам в счет оплаты труда и уменьшения выделения их на фуражные цели. Авторы считают, что колхозники шли на это сознательно, понимая долг и ответственность перед Родиной. В животноводстве в целом дело обстояло лучше. Глава насыщена конкретными фактами, показывающими самоотверженность рядовых тружеников села, большое внимание уделено работе с кадрами, имеется раздел об экономической работе хозяйств.

Продолжал работу над историей здравоохранения в годы войны. Г. А. Алексеев, выпустивший две работы об участии медиков республики в боевых действиях на фронте и в работе в тылу. Автором выявлено среди медицинских работников 1 046 участников войны, 827 из которых являются уроженцами Чувашии. Автор еще раз уточнил количество госпиталей, развернутых на территории республики и считает, что их было 18, включая и те, которые работали в республике непродолжительное время.

Цикл работ о профсоюзах как Чувашии, так и республик ВВЭР создан Б. Л. Алексеевым. Монографию об истории Государственного ансамбля песни и танца Чувашской АССР в 1989 г. издал М. Г. Кондратьев. Традиции историков предшествующего периода, разрабатывавших молодежную тематику, продолжила В. И. Соколова.

Оценивая названные издания, следует отметить, что их авторы имели возможность и использовали ранее недоступные архивные материалы, они обогатили свои труды новыми фактическими данными, в том числе о формировании воинских частей, о некоторых сторонах деятельности всевобуча. Материалы, в свое время закрытые для научных работников, позволили более наглядно показать самоотверженность тружеников тыла. В то же время приходится констатировать, что исследователи в большинстве своем не сумели выйти на уровень обобщений, показывающих жизнь в тылу гораздо сложнее и противоречивее описываемых событий. Кроме героического труда в тылу имелась и оборотная сторона: попытки уклонения от службы, дезертирство, использование служебного положения для улучшения своего материального положения, нарушения законности и т. п. Подобные события и факты не могли быть массовыми, но они проявлялись достаточно регулярно, и особенно остро они воспринимались в годы тяжелых испытаний. Органично объединить в исследовательском тексте такие противоречивые и нелицеприятные явления, не сбиваясь при этом на их «смакование», не всегда удается. Пока еще не удается отразить и имевшиеся трудности повседневной жизни граждан в годы войны, специфику городского и сельского быта. С этой точки зрения шаг вперед по сравнению с трудами 1960?х – 1980?х гг., безусловно сделан, но новый качественный уровень пока не достигнут.