Разделы

Авто
Бизнес
Болезни
Дом
Защита
Здоровье
Интернет
Компьютеры
Медицина
Науки
Обучение
Общество
Питание
Политика
Производство
Промышленность
Спорт
Техника
Экономика

Система преступлений в феодальном уголовном праве Англии.

По отдельным фрагментам права первых англосаксонских королей видно, как сложно и неоднородно, но упорно и закономерно создавался основной инструмент уголовно-правового регулирования. Это объясняется тем, что подлинной власти права еще не существовало, а власти государства было недостаточно. Прежде всего, потому что еще долго средневековое общество ощущало остаточные явления перехода от власти общины к власти государству. «Дисциплинарная власть первобытного старейшины, – пишет А.Г. Пост, – с одной стороны, постепенно ослабляясь, принимает ограниченные размеры отеческой власти, супружеской власти и опеки, но с другой стороны, служит базисом для развития царской власти, которая начинает вмешиваться в уголовную юрисдикцию, как самостоятельный фактор». Доминирование уголовно-правовых норм в период обычного права возникает из определенных материальных условий в жизни англосаксонского общества. Известные английские историки права Ф. Поллок и Ф. Мейтленд утверждают, что в канун нормандского завоевания уголовное право Англии базировалось на четырех основных инструментах уголовно-правового регулирования, заслуживающих внимание: кровная месть, денежный штраф по тарифу, объявление вне закона и наказание, связанное с вопросом «о жизни и членах» В англосаксонских правдах можно встретить различные виды преступлений. В наиболее ранних судебниках понятие государственного преступления отсутствует, а существует лишь упоминание о нарушении «королевского покровительства». Позже этот вид преступления разъясняется довольно четко. Например, в статье 4 Судебника Альфреда сказано: «Если кто замышляет – либо сам, либо через объявленных вне закона, которым он дал приют, либо через своих людей – на жизнь короля, пусть ответит своей жизнью и всем, чем обладает». Достаточно подробно для того времени рассматриваются в судебниках также преступления против личности: убийство («убьет другого», «убьет батрака», «убьет свободного» и т.п.), изнасилование («изнасилует рабыню», «изнасилует свободную» и т.п.), нанесение телесных повреждений («разобьет челюсть», «проломает череп», «сломает бедро», «выбьет глаз» и т.п.), кража («раб украдет», «совершит кражу», «кража божьего и церковного имущества» и т.п.), побои («ударит другого кулаком», «нанесет удар», «от удара станет синяк» и т.п.), клевета («распространял публично клевету» и т.п.). Особое внимание уделялось преступлениям против собственности. Упоминаются также преступления против семьи (измена супругов), религиозные (работа в воскресенье, кража в церкви) и военные (уклонение от участия в походе). После нормандского завоевания круг наказуемых деяний расширился. Появляется много новых видов преступлений. Расширилось понятие государственного преступления (измена, посягательство на жизнь короля и членов его семьи, мошенничество, изготовление фальшивых денег и хартий (грамот) и т.д.). Правонарушением, которое каралось огромными штрафами и тюремным заключением, считалась заготовка дров, строительного леса и охота в королевских заповедниках без соответствующего разрешения короля. Наказанию подвергались также крупные лорды, нарушившие запрет на содержание феодальных свит. Все большее внимание уделяется преступлениям против «святой церкви». Характерной чертой развития английского уголовного права с середины XII в. стала его практическая направленность. Такая направленность уголовно-правового регулирования была избрана в качестве приоритетной еще во времена правления Генриха I , однако лишь при Генрихе II, который провел соответствующую правовую реформу, суды выработали новые правовые нормы, совокупность которых в дальнейшем начала именоваться общим правом. Богатый практический опыт, накопленный королевскими судьями, периодически обобщался теоретическими работами, которые позволяли решать теоретические проблемы и вырабатывать единую доктрину права, в том числе уголовного права. В то, что именно в середине XII в. в правление Генриха II существенно изменилось английское право нельзя не поверить, поскольку «даже самое поверхностное сравнение между Leges Henrici Primi и трактатом Гленвиля показывает, что на протяжении столетия происходило нечто близкое к революции». Постепенно преступления классифицируются по их тяжести. Еще в XI в. в Законах Кнута такие преступления, как «разрушение (чужого) дома, поджог, воровство с поличным, тайное убийство и измена (своему) господину» считались наиболее тяжкими и «по светскому закону не подлежат выкупу». При Генрихе II в особую группу под названием «уголовные» были выделены преступления называемые «оскорблением величества», которые подразумевали измену государству и армии, тайное убийство, мошенничество, разбой, изнасилование, поджог, подделка монеты и хартий (грамот), кражу. Во второй половине XII в. Складывается особое понятие фелония (felony), т.е. особо тяжкое преступление. К ней начинают относить все преступления, которые влекли за собой конфискацию имущества, но вначале фелония встречается во Франции до 1066 года в качестве обозначения лишь определенного преступления – нарушение вассала верности своему сеньору, что влекло за собой утрату вассалом своего феодального держания. Но с течением времени норманны расширили прежнее понятие фелонии, и оно стало включать в себя тяжкие уголовные преступления. Примерами фелонии в средневековой Англии являются: измена, тяжкое или простое убийство, поджог, кража с проникновением в чужое жилище, мошеннические действия, подделка денег и документов, изнасилование и т.д. Всякая фелония (за исключением мелкой кражи) каралась смертью. Другая группа преступлений, не входившая в понятие фелонии, именовалась нарушениями (transgressions, trespasses), позже получившими название мисдиминоры (misdemeanors). Из преступлений, входящих в понятие фелонии начинает выделяться измена (treason). Г. Брактон в своем трактате дал следующее определение: «Преступление laesa-majestas [оскорбление величества (монарха)] многообразно; одним из его видов является то, когда кто-то имеет злой умысел умертвить нашего господина короля, или поднял бунт, или содействовал поднятию бунта против нашего господина короля или его войска, или дал свою помощь, совет или согласие тем, которые бунтуют, хотя бы он и не дошел до совершения того, что замышлял». Также одним из видов измены считалось crimen falsi, т.е. подделка королевской печати на хартии (грамоте) или указе, а также чеканка фальшивой монеты. До Эдуарда III государственная измена, как мы видим, не получила ясного определения. Это видно также из статута 1352 года, в котором отмечается: «Поскольку до настоящего времени не было единого мнения о том, какие преступления следует считать государственной изменой, король… сделал декларацию…». В статуте различались два вида измены:

а) государственная измена, включающая семь основных преступлений: – посягательство на убийство или убийство короля, королевы, наследника престола; Само слово «фелония» содержит в себе указание на конфискацию, являющуюся последствием преступления: оно происходит от слов - fee, что означает – феодальное владение, и lon, что означает – цена; таким образом, фелония – это такое преступление, совершение которого «стоит тебе твоей собственности». – совершение насилия в отношении королевы или старшей незамужней дочери короля, или над женой наследника престола;

– ведение военных действий против короля в его королевстве;

– участие в военных действиях на стороне врагов короля в его королевстве, оказывая им помощь и поддержку;

– подделка большой или малой королевской печати или королевской монеты;

– ввоз в королевство фальшивой монеты, подделанной под английскую или любую другую похожую на английскую;

– убийство канцлера, казначея или королевских судей;

б) малая измена, как «другой вид государственной измены», включала в себя следующие преступления:

– убийство слуги своего господина;

– убийство женой мужа;

– убийство мирянином или клириком своего прелата;

– «другие подобные акты государственной измены, которые невозможно предусмотреть и определить (как государственную измену) в настоящее время», но которые «можно счесть за государственную измену», должны определяться «королем и его парламентом» являются ли они «государственной изменой или иным уголовным преступлением». В результате этого в середине XVI в. появилась необходимость в окончательном делении всех уголовных преступлений в английском общем праве на три группы: 1) преступления, составляющие измену, 2) тяжкие уголовные преступления (фелония), и 3) менее тяжкие уголовные преступления (мисдеминор).

Поэтому после рассмотрения преступления измены нам следует обратиться к двум другим группам уголовных преступлений: фелонии и мисдеминору. Начнем с тяжких уголовных преступлений – тем, что называются фелонией. Англосаксонские правды и судебники предусматривали в качестве наказания за тяжкие уголовные преступления большие денежные штрафы.

При нанесении телесных повреждений размер штрафа определялся тяжестью ранения. В случае убийства вергельд определялся общественным статусом убитого. Правда Этельберта устанавливает плату за убийство (вергельд) свободного в 100 шиллингов, а лэта (leute) в 40, 60 и 80 шиллингов в зависимости от его статуса. В Законах Хлотаря вергельд эрла определен в 300 шиллингов, а в Законах Инэ вергельд за убийство свободного мог равняться в зависимости от его положения 200, 600 и 1200 шиллингов, при этом помимо платы родственникам убитого убийца (убийцы) должны были заплатить определенную сумму и королю. Однако в англосаксонских сборниках XI в. начинает проявляться устрашение в качестве основного принципа наказания за тяжкие уголовные преступления. В Законах Кнута отменялся выкуп за такие тяжкие

преступления как разрушение дома, поджог, воровство с поличным, тайное убийство и измену господину. В виде наказания широкое распространение получило членовредительство (отрубание руки или ноги, отрезание языка, носа, ушей и т.п.). Смертная казнь как наказание порой носила массовый характер. Повешение, отрубание головы, утопление, сбрасывание с горы и другие виды смертной казни применялись исключительно по вердикту короля и совета мудрых (витана). Процесс изменения наказания за преступления в сторону ужесточения характерно прослеживается при рассмотрении такого преступления как воровство. Согласно Правде Этельберта (ст. 1, 4, 9) воровство наказывалось штрафом. Законы Уитреда предусматривают для вора, пойманного с поличным, либо смертную казнь, либо продажу в рабство, либо возможность выкупиться своим вергельдом. В документе первой половины X в., именуемого «Постановление мудрых. Лэт (leute) – герм. человек, народ. (витанов) Англии», уже отмечается, что «если вор начнет убегать, пусть преследуют его до смерти все... и где бы ни нашли его, его должны убить, и кто пощадит его или укроет его, будет недостоин (лишится) всего, что имеет, и жизни, как вор». В данном документе смертная казнь грозит не только вору, но и тем, кто его укрывает или не принял мер к его поимке. Позже в статье 26 Законов Кнута, составленных в XI в., говорится «явный вор… нигде не должны находить защиты своей жизни». После нормандского завоевания ситуация изменилась и уже в XII в. фелония получила хотя и не совсем четкое, но достаточно ясное понятие путем перечня преступлений которые определяются ее названием. Итак, исходя из трактатов Г. Брактона, Britton и Fleta, на определениях которых держится отрасль феодального уголовного права, дадим краткую характеристику (основанную на этих трактатах) каждому из шести основных преступлений, входящих в фелонию: 1. Смертоубийство (Homicide) – это убийство человека человеком, которое может быть духовное и телесное. Телесное совершается словом или делом. Телесное убийство словом совершается посредством приказа, подстрекательства или во время защиты или охраны. Телесное убийство

делом бывает или совершается:

– по действию правосудия;

– по необходимости, которая подразделяется на отвратимое и неотвратимое убийство;

– по простому случаю, бывает при совершении законного или незаконного действия;

– по злому умыслу – «когда кто, зная наверное и вследствие обдуманного заранее намерения, убьет другого по гневу или по ненависти, или ради корысти злостно и коварно, несмотря на королевский мир». Сюда же относят умышленное убийство (murder), совершаемое тайно и без свидетелей.

2. Тяжкие телесные повреждения (mayhem) – телесные повреждения, изувечившие человека посредством лишения его какого-либо члена или возможности употребить этот член для самозащиты. Например, если выбитый зуб был передним, то это являлось тяжким телесным повреждением, но если выбитым зубом был боковой, то это таковым не являлось.

3. Поджог (arson) – преступление, совершаемое, когда кто-то мятежно бунтуясь, учинил поджог злостно и коварно.

4. Изнасилование (rape) – это преступление имеет место тогда, когда женщина обвиняет мужчину в том, что он насильственно ее употребил.

5. Грабеж и разбой (rapine and robbery) – эти преступления, по сути, являются видоизменением кражи. Разница в том, что похититель, угрожая расправой, похитил имущество с незаконным проникновением в жилище (грабеж), которое возможно и с элементами насилия (разбой).

6. Кража (theft) – это злоумышленное похищение чужой собственности, с намерением присвоить ее против воли собственника. Кража могла быть большой и мелкой. Третья группа уголовных преступлений – мисдеминор – объединяла менее тяжкие преступления. Мисдеминоры определяют как «меньшие и более легкие преступления, которые преследуются гражданским порядком, как по частным искам об обиде, так и по искам короны, в виду их связи с нарушением королевского мира». Обидой (Injury) считалось то, что не согласуется с законом, при этом одни влекут за собой уголовные наказания, а другие и штрафы и тюремное заключение или только штрафы в зависимости от содеянного. Не согласованность с законом заключается в причинении вреда, который имеет место «не только, когда кого-нибудь ударили кулаком, высекли, изранили или избили палками, но и когда кого-нибудь выругали или сочинили на него бранные стихи или тому подобное». Во времена правления нормандских королей наказания в значительной степени были произвольными и зависели от судей. Английский феодальный суд был мало связан точными нормами в определении размера наказания. Прецедентная система была весьма гибкой. Она давала судьям возможность толкования правовых норм. У. Малмсбери, один из летописцев того времени, пишет, что Генрих I в начале своего правления наказывал преступников преимущественно отрубанием членов, которое вскоре решил заменить денежным штрафом. Такие произвольные действия при определении наказаний продолжались вплоть до Эдуарда II. В эпоху правления Эдуарда II и Эдуарда III сложилась четкая шкала наказаний:

– за государственную измену – повешение, разрывание на части и четвертование для мужчин или сожжение для женщин;

– за малую измену – повешение и разрывание на части для мужчин или сожжение для женщин;

– за любую фелонию, кроме мелкой кражи – повешение;

– за мелкую кражу – бичевание;

– за мисдеминоры – штраф и тюремное заключение применялись порознь или вместе по усмотрению суда, с добавлением в некоторых случаях – бичевания, обрезания ушей и выставления у позорного столба (pillory). Систему наказаний нарушала так называемая привилегия духовного статуса (benefit of clergy), прикрываясь которой до Эдуарда III, клирики пытались выйти из-под действия уголовного права. Статут, изданный в 1352 году, ограничил влияние такой привилегии и постановил, что подлежат уголовному наказанию все клирики, уличенные в измене или фелонии, направленной против короля. На женщин, имеющих духовный сан, данная привилегия никогда не распространялась. Льготы, предоставленные клирикам этим статутом, постепенно отменялись и только в 1531 году все клирики лишились привилегии за убийство по злому умыслу. Наказания за совершенные мисдеминоры по своей строгости всегда относились на усмотрение суда, поэтому они порой были очень строги. Упоминания о тюремном заключении восходят еще к англосаксонским временам. В судебнике Альфреда (ст. 1) упоминается о возможности заключения в королевскую темницу. С нормандским завоеванием изменилось и отношение к тюрьме. В строящихся нормандскими королями замках предполагалось наличие в их башнях темниц и казематов. Со временем ответственность по содержанию и охране лиц, подозреваемых в совершении фелонии, целиком возлагалась на шерифа графства, требовало строительства тюрьмы, при помощи которой он мог бы обеспечить выполнение своих функциональных обязанностей. До начала строительства тюрем, т.е. до 1166 года, для этой цели специально выделялись домашние пристройки или отдельные строения, которые приспосабливались к содержанию в них заключенных. В 1166 году началась новая страница в истории английской тюрьмы, благодаря клаузуле Кларендонской ассизы, в которой было закреплено положение о строительстве тюрем: «И в каждом отдельном графстве, где нет тюрем, они должны быть сооружены в бурге или каком-нибудь замке короля на деньги короля и из его дерева, если оно находится близко, или из дерева ближайшего леса под наблюдением слуг короля для того, чтобы шерифы могли в них держать под стражей через посредство должностных лиц, которые обыкновенно это делают, и их слуг тех, которые были арестованы». Во исполнение этой ассизы казначейство тут же начало выделение из королевской казны деньги. Именно после этого были построены тюрьмы в восемнадцати графствах. В феодальной Англии можно выделить три вида тюрем: тюрьма графства, иммунные или городские тюрьмы и специальные тюрьмы. Тюрьма являлась таким же объектом феодальных отношений, как и земля. Должность тюремного надзирателя предполагала вознаграждение, которое им должны были платить сами заключенные помимо того, что они должны были сами себя содержать. Содержание и охрана заключенных имела характерные различии, которые в основном заключались в характере преступления и в способности того или иного заключенного платить за свое пребывание в той или иной тюрьме. В то же время мужчины и женщины не содержались раздельно и поэтому независимо от пола охранялись лицами мужского пола. Вполне естественно, что такой тюремный режим приводил не только к мелким правонарушениям, но и к серьезным уголовным преступлениям. С конца XIV в. король и властные институты под давлением церкви и общественности начинают развивать законодательную базу, которая вместе с нарождающейся благотворительностью постепенно устраняет порочную практику, царившую в работе тюрем, и в дальнейшем, опираясь на правовую базу, начинают регламентировать деятельность всех должностных лиц, связанных с содержанием заключенных и охраной тюрьмы. Самыми известными тюрьмами были лондонские, такие как Флит (Fleet), Ньюгейт (Newgate) и, конечно, печально известный Тауэр (Tower). Следует также отметить, что тюремное заключение в средневековой Англии является обеспечением как судебного процесса, так и судебного наказания. Поэтому тюремное заключение служило более чем одной цели и выполняло более чем одну функцию, тем не менее, наказание стало как раз той из них, которая постоянно укрепляла свои позиции среди других. Несмотря на краткосрочность «средневековой версии» тюремного заключения, – пишет профессор Т. Дин, – оно, тем не менее, являлось «растущей составляющей в арсенале уголовных наказаний». С 1270 г. число преступлений, наказываемых тюремным заключением, стремительно нарастало. Суровые или аскетические условия содержания в тюрьме в средние века, расценивались как поддержание традиций, которые определяли условия для покаяния грешников. Однако использование тюремного заключения в качестве наказания преступников, признанных виновными в преступлениях по статутному праву, не предполагало, что его срок будет продолжительным и даже угроза пожизненного заключения могла в итоге превратиться приблизительно в один год тюремного заключения или в смертный исход в ближайшие несколько лет от болезней, от которых даже материальное благополучие как правило не спасало. В отличие от современных представлений о тяжести наказания, когда несколько дней тюрьмы считается очень мягким наказанием, для средневекового человека тюремное заключение считалось невыносимым, даже если он попадал в тюрьму всего на две недели, и этим обуславливается его краткосрочность во всех статутах, и, как уже говорилось выше, оно не превышало трех лет. Таким образом, в заключение можно сказать, что историческая действительность феодального государства предполагала создавать уголовное право, не выделяя его из общей массы обычного права, однако появление централизованного государства на определенном историческом этапе способствовало выделению совокупности особых норм, существование которых немыслимо без принудительного элемента, а гарантом принудительности выступает король в лице государства. Однако принудительность уголовно-правовых норм, которые прямо не затрагивали лично интересы короля, предполагала, с одной стороны, заступничество короля, а с другой стороны, наличие частного или общественного обвинителя. Все изменения, происходившие в феодальном праве, начиная с XII в., благотворно влияли на развитие уголовного права Англии, зарождая саму ее концепцию, которая неразрывно связана с наиболее яркими моментами английской истории. Эта концепция заключалась в беспрерывной заинтересованности общества в последовательном формировании наиболее полного и всеобъемлющего уголовного права. Воплощение идей концепции берет начало с несовершенных и неотесанных определений и не устоявшихся институтов, сложившихся в XIII в., которые непрерывно совершенствовались путем сохранения своих главных характерных свойств и путем изменения или дополнения определенной части права, уже непригодного к применению. Именно в уголовном праве эти изменения были связаны с повседневной жизнью человека больше, чем в других отраслях права. Важная роль уголовного права в феодальной Англии заключалась в том, что оно оказывало сильное влияние на моральный аспект жизни человека. Прежде всего, человек испытывал моральное давление при осуждении. Помимо потери жизни, собственности или личной свободы, его имя было обесчещено, что являлось клеймом позора для всей семьи. Постепенное изменение моральных устоев в обществе, в частности, отношение к преступлению, не влияет на само законодательство или наказание. Это связано с тем, что политический и государственный интерес в этом вопросе никогда не стоял ниже, чем моральный интерес.

Дата публикации:2014-01-23

Просмотров:1396

Вернуться в оглавление:

Комментария пока нет...


Имя* (по-русски):
Почта* (e-mail):Не публикуется
Ответить (до 1000 символов):







 

2012-2018 lekcion.ru. За поставленную ссылку спасибо.