Разделы

Авто
Бизнес
Болезни
Дом
Защита
Здоровье
Интернет
Компьютеры
Медицина
Науки
Обучение
Общество
Питание
Политика
Производство
Промышленность
Спорт
Техника
Экономика

Формирование представлений о мониторинге окружающей среды в России

Формирование представлений о сущности и содержании мониторинга началось ещё в середине 70-х гг. Ю.А. Израэль одним из первых обратил внимание на необходимость регулярного слежения за последствиями антропогенного воздействия на ОПС. По его мнению, мониторингом целесообразно называть систему наблюдений, позволяющую выделить изменения состояния (и, прежде всего, загрязнения) биосферы под влиянием деятельности человека. Подобную систему он определил как мониторинг антропогенных изменений ОПС. Основная цель её созданияпредупреждение негативных последствий воздействия человека на природу.

Для достижения этой цели необходимо решение следующих задач: а) организация широкой сети наблюдений за антропогенными изменениями биосферы; б) определение источников воздействия, а также причин этих изменений; в) оценка фактического состояния ОПС, выявление антропогенных эффектов; г) прогноз и определение тенденций изменения состояния биосферы.

Решение этих задач требует привлечения информации о естественных колебаниях элементов и компонентов ОПС. Поэтому мониторинг должен опираться на уже существующие службы наблюдений (гидрометеорологическую, санитарно-эпидемиологическую, геологическую и др.), использовать их опыт и сеть станций наблюдения. Одновременно необходимо создание новых наблюдательных станций и использование новых показателей состояния биосферы.

По мнению Ю.А. Израэля, главной составной частью мониторинга выступает ГЭМ– совокупность наблюдений за геофизическими и биотическими компонентами биосферы с целью выявления, оценки и прогнозирования ответных реакций экосистем на антропогенные воздействия. Объектами слежения являются экосистемы разного иерархического уровня (локального, регионального, глобального) и различной степени антропогенной трансформации. Слежению подлежат две основные подсистемы в их взаимосвязи: а) геофизическая (определение загрязнения среды, ряда параметров её метеорологического и гидрологического режимов и др.); б) биотическая (наблюдение за состоянием здоровья человека, числом видов растений и животных, их биомассой, продуктивностью и др.). В связи с этим существенное значение имеет исследование одновременно различных процессов, происходящих в биосфере, – физических, химических и биологических. Особое место в системе ГЭМ занимает человек, слежение за состоянием его здоровья. Наблюдение за реакцией человеческой популяции на различные воздействия является обязательным и ввиду его значимости должно быть выделено в отдельное звено системы. Поэтому важной особенностью ГЭМ является его антропоцентризм.

Согласно Ю.А. Израэлю, мониторинг представляет собой сложную информационную систему, которая включает наблюдения, оценку и прогнозирование состояния биосферы, но в его функции не входит управление качеством ОС и деятельностью человека (рис. 1). Однако весь смысл слежения за состоянием ОС состоит в получении информации, необходимой для принятия управленческих решений.

Рисунок 1. – Блок-схема системы мониторинга (Израэль Ю.А.)

И.П. Герасимов показал, что мониторинг ОС имеет не только экологическую, но и географическую составляющую. Его объектом выступает многокомпонентная совокупность природных явлений, подверженная как естественным динамическим изменениям, так и преобразованиям со стороны человека. Всестороннее наблюдение за состоянием этой совокупности явлений представляет очень сложную задачу, поэтому её предложено решать путём подразделения на несколько частных уровней (ступеней или звеньев).

В зависимости от масштаба объектов и задач наблюдений выделено три уровня мониторинга: биоэкологический (санитарно-гигиенический), геосистемный (геоэкологический в интерпретации И.П. Герасимова) и биосферный (глобальный).

Биоэкологический мониторинг выступает как исходная ступень системы наблюдений и контроля. Его основная функция – получение оперативной информации о состоянии ОПС с точки зрения её влияния на здоровье человека и населения. Здоровье человека рассматривается как интегральный показатель состояния среды, а, следовательно, выступает в качестве главного объекта мониторинга. Наблюдению и контролю подлежат характеристики приземных слоев атмосферы, питьевой воды, промышленных и бытовых стоков, пищевых продуктов и других факторов, определяющих здоровье населения. Наблюдения должны проводиться в местах концентрации людей и районах их наиболее интенсивной деятельности (как правило, в пределах локальных ареалов). Они призваны контролировать линии связи человека (особенно трофические) с ОПС. Таким образом, задачей биоэкологического мониторинга является наблюдение за тем, чтобы ОПС не стала вредной для здоровья людей. В этом ему большую помощь могут оказать гидрометеорологическая и санитарно-эпидемиологическая службы, служба защиты растений, гидробиологический контроль.

Вторую ступень системы наблюдений представляет геосистемный мониторинг. Его можно рассматривать как географическую составляющую мониторинга окружающей среды. На данной ступени проводятся наблюдения за изменением состояния наиболее репрезентативных геосистем, их преобразованием из природных в природно-антропогенные и антропогенные. Геосистемный мониторинг позволяет выявить генезис и взаимную связь тех явлений в ОПС, которые служат индикаторами антропогенного воздействия (в частности, загрязнения), предвидеть трансформации природных комплексов, ухудшающие среду обитания человека. Индикаторами изменений выступают показатели, характеризующие не только отдельные компоненты природы (в границах геосистем), но и комплексы в целом (продуктивность биогеоценозов, баланс вещества и энергии, способность к самоочищению и др.). Объектами наблюдений являются типичные геосистемы - природные, находящиеся в естественном режиме, природно-антропогенные (прежде всего сельскохозяйственные) и антропогенные комплексы (например, городские территории). В первой группе объектов определяются фоновые, т.е. естественные показатели (обычно на региональном уровне), во второй - исследуются возможности использования естественных ресурсов геосистем в интересах человека (особенно для получения биомассы), в третьей группе изучаются эффективность методов управления природопользованием с точки зрения сохранения и улучшения среды обитания человека. Наблюдательная сеть геосистемного мониторинга должна включать гидрометеорологические станции, природные заповедники, географические стационары, сельскохозяйственные опытные станции.

Третьей ступенью мониторинга окружающей среды является биосферный мониторинг. Его задача - наблюдения, контроль и прогнозирование возможных изменений природных компонентов на глобальном уровне. В качестве объектов мониторинга выступают наиболее крупные составные части биосферы - атмосфера, гидросфера, почвенный покров, биотические компоненты. Важное значение имеют наблюдения за изменением солнечной радиации и состава атмосферы, мирового водного баланса, антропогенными преобразованиями геохимического круговорота, загрязнением почв и биологических систем. Одной из функций глобального слежения является определение фоновых параметров, необходимых для выявления локальных и региональных изменений состояния окружающей природной среды. Получение информации о состоянии природной среды должно опираться на методы дистанционного зондирования и наблюдения на станциях и полигонах, расположенных в различных физико-географических условиях территории Земли.

Таковы наиболее важные положения концепции мониторинга окружающей среды, разработанные Ю.А. Израэлем и И.П. Герасимовым. В 80-90-е гг. эти положения получили развитие в работах большой группы исследователей. В результате сложилось представление о том, что мониторинг - это сложный комплекс наблюдений, включающий слежение за состоянием: а) источников антропогенного воздействия на природные объекты; б) факторов, непосредственно определяющих здоровье человека (состава воздуха, питьевой воды, продуктов питания и др.); в) гео- и экосистем, изменённых под влиянием хозяйственной деятельности человека (т.е. пространственно-временных структур природопользования); г) гео- и экосистем, не испытывающих существенного воздействия антропогенных факторов.

Сущность и содержание геоэкологического мониторинга

Геоэкологический мониторинг - это деятельность по регулярному слежению и контролю за экологическим состоянием и антропогенным изменением территориальных и аквальных систем с целью их оценки и прогноза, а также управления этим состоянием (Емельянов, 1994, 1995). Он необходим для определения последствий антропогенного воздействия, влияющих на качество ОПС в условиях конкретной территории, и оценки их с позиций жизнеобеспечения человека. Такая оценка позволяет своевременно и оперативно предупредить негативные последствия техногенного вмешательства, выявить возможные «конфликтные» ситуации и вовремя принять меры по их нейтрализации или смягчению.

Объектами ГЭМ, как показано выше, выступают геоэкосистемы разных иерархических уровней: природные, находящиеся в естественном режиме (например, заповедные), природно-антропогенные (например, сельскохозяйственные) и антропогенные (прежде всего городские). Организация наблюдений и контроля за состоянием наземных и аквальных комплексов особенно актуальна для территорий, которые испытывают высокие техногенные нагрузки. В связи с этим выделяют мониторинг промышленных, транспортных, городских, сельскохозяйственных, мелиоративных и других типов геоэкосистем.

Изучение состояния геоэкосистем, т.е. образований, в которых сочетаются и тесно взаимодействуют природные, антропогенно-техногенные и социальные компоненты, представляет собой сложную задачу. Для её решения необходим учёт принципов, отражающих специфику геоэкологии как научной дисциплины и свойств геоэкосистем как объектов её исследования. В связи с этим выделим следующие принципы ГЭМ.

1. Принцип комплексности мониторинга, т.е. необходимость учёта всей совокупности изучаемых объектов природы (природных компонентов и геоэкосистем в целом), воздействующих на них факторов (антропогенных и естественных), экологически наиболее значимых взаимосвязей между природой, хозяйством и населением, использование всего арсенала методов, которые дают возможность получить достаточно полную информацию о состоянии окружающей человека среды.

2. Целесообразность использования ландшафно-экологического подхода к объектам мониторинга. Такой подход предполагает учёт целостности и пространственно-временной структуры геоэкосистем, выявление пространственной неоднородности ОПС (в частности, путём ландшафтного картографирования), изучение территориальных систем как среды жизни и деятельности человека. Предметом наблюдений выступает изменение ресурсно-экологического состояния систем и слагающих их компонентов. При выявлении состояний отдельных компонентов (сред) необходимо определение связей между ними и биотической составляющей ОПС.

3. Важный принцип мониторинга - экологическая ориентация наблюдений, т.е. нацеленность их на изучение обратных связей в системе «общество - природа» (влияния изменённой природы на жизнь и деятельность населения), определение экологического состояния территорий и акваторий, оценку качества ОПС. Реализация этого принципа служит предпосылкой для успешного решения экологических проблем, задач по сохранению и разумному использованию естественных ресурсов, созданию и поддержанию условий, благоприятных для жизни и деятельности человека.

4. Принцип региональности мониторинга - учёт конкретных физико-географических и социально-экономических условий изучаемой территории, особенностей ее хозяйственного использования и изменения природной среды под влиянием деятельности человека. Это должно выражаться в выборе объектов и параметров наблюдений, количестве и размещении этих объектов, размерах наблюдаемой территории, периодичности проведения наблюдений. При выборе объектов необходимо учи­тывать типичность (в ряде случаев, наоборот, уникальность) физико-географических условий, направления и степени антропогенного воз­действия как на региональном, так и на локальном уровнях.

5. Систематичность слежения за состоя­нием среды и оперативность получения информации. Этому требова­нию в наибольшей степени отвечают режимные наблюдения - регу­лярная с определённой периодичностью фиксация хода природных и природно-антропогенных процессов во времени. Полученные данные могут синхронно поступать в банк геоинформации и выдаваться по­требителю в нужное для него время.

6. Целесообразность проведения одновременных наблюдений по одной и той же программе на изменённой человеком территории и участках с ненарушенной природой. Такая синхронность необходима для сравнения изучаемых объектов и получения оценки антропоген­ных изменений ОПС.

В процессе ГЭМ должны отслеживаться, оцениваться и прогнозироваться показатели, характеризующие: а) состояние и антропогенные изменения природной составляющей геоэкосистем; б) результаты хозяйственной деятельности и антропогенное воздействие на природу (источники загрязнения, величины нагрузок на природные комплексы и др.); в) качество ОПС и состояние здоровья населения. Для получения этой информации целесообразно использовать как уже сложившиеся подходы к мониторингу - наблюдения за состоянием отдельных природных сред (атмосферного вохдуха, поверхностных и подземных вод, почв, биоты, литосферы), так и слежение за состоянием геоэкосистем в целом, т.е. геоэкосистемный (ландшафтно-экологический) мониторинг. Отсюда следует, что наиболее полное представление о состоянии ОПС на всех уровнях (от локального до глобального) можно получить лишь на основе организации комплексного геоэкологического мониторинга.

Вопрос о создании комплексного мониторинга впервые был поставлен в нашей стране. Основной принцип его организации - учет всех компонентов ОПС и взаимосвязей между ними, признание территориальных и аквальных систем в качестве необходимых объектов наблюдений. Структурную схему комплексного ГЭМ можно представить в следующем виде (рис. 2). Из схемы видно, что система мониторинга складывается из наблюдений за состоянием отдельных компонентов природы и комплексов ОС в целом. Его особенность состоит в учёте связей между отраслевыми (покомпонентными) звеньями системы и функциональном подчинении геоэкосистемному (ландшафтно-экологическому) мониторингу других видов наблюдений, что обусловлено свойством целостности природной среды.

       
 
 
   
Геосистемный мониторинг

 

 


 

Рисунок 2. – Структурная схема комплексного геоэкологического мониторинга

Мониторинг начинают с наблюдений, т.е. сбора исходных данных, характеризующих состояние изучаемых объектов. Обработка и анализ этих данных позволяют оценить сложившуюся экологическую ситуацию, дать прогноз её возможных изменений, обосновать мероприятия по ликвидации или смягчению отрицательных последствий природопользования. В итоге накопленная информация используется для разработки стратегии оптимальных взаимоотношений человека и природы. Исходя из этого, деятельность по мониторингу ОС можно представить в виде следующего общего алгоритма: наблюдения - контроль и оценка состояния среды - прогноз возможных изменений - оценка прогнозируемого состояния - разработка рекомендаций по оптимизации среды. Подобный алгоритм действий характерен для любого вида мониторинга.

Наблюдения в данном случае рассматриваются как периодическая (реже непрерывная) регистрация (фиксация) данных об изменениях, происходящих в изучаемом объекте. Они, как правило, связаны с измерением числовых значений этих изменений с помощью специальных приборов и инструментов. В составе мониторинга ОС особенно важное место занимают наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха, осадков, поверхностных и подземных вод, вод океанов и морей, почв, донных отложений водоёмов, растительности, животных. Система наблюдений строится на основе точечных измерений состава этих компонентов, наблюдений на специальных станциях, а также площадных съёмок, которые обычно производятся с помощью дистанционных методов.

Следующий этап мониторинга - контроль и оценка результатов наблюдений. Контроль заключается в сопоставлении полученных данных наблюдений с фоновыми (естественными), нормативными или другими «эталонными» величинами и определении отклонений от них. Оценка должна установить, насколько благоприятно или неблагоприятно эти отклонения влияют на жизнедеятельность человека и функционирование природных систем. Оценка позволяет, с одной стороны, установить ущерб, связанный с природопользованием, а с другой - определить направление восстановления нарушенных участков биосферы и выбрать оптимальные условия для хозяйственной деятельности человека.

Но мониторинг - это не просто пассивное слежение за состоянием и антропогенным изменением природной среды. Не менее важно, уловив в этих изменениях определённые закономерности, сделать предупреждающий прогноз. Прогноз базируется на изучении сложных причинно-следственных связей между социально-экономическими и природными факторами изменения гео- и экосистем, а также зависимостей между конкретными видами природопользования и его последствиями для окружающей человека среды. Особое значение имеет исследование хода естественных процессов и выявление закономерностей их изменений под влиянием антропогенных факторов. Если тенденция этих изменений устойчива и прослеживается в течение значительного срока наблюдений, то предсказание можно сделать путём экстраполяции, т.е. продления наблюдаемой трансформации в будущее. В более сложных случаях приходится создавать специальные математические модели.

После того как составлен прогноз, производится оценка прогнозируемых изменений состояния ОС с позиций жизнедеятельности человека и функционирования природных систем. Такая оценка позволяет заранее выявить возможные «конфликтные» ситуации, которые могут быть устранены или смягчены путём проведения специальных мероприятий.

Как видим, в процессе мониторинга решается важная конструктивная задача, связанная с обеспечением экологической безопасности деятельности людей. На его заключительном этапе разрабатываются меры по оптимизации взаимоотношений общества и природы, которые необходимы для управления состоянием ОС. Правда, управление изменениями среды, например, с помощью постройки очистных сооружений или снижения техногенной нагрузки не входит в функцию службы мониторинга. Это забота организаций, уполномоченных принимать и реализовывать соответствующие решения (например, администрации города). Однако весь смысл слежения за состоянием ОС заключается в научной подготовке таких мер, которые позволяют избежать негативных последствий для жизнедеятельности людей и развития производства.

Место мониторинга в системе управления состоянием ОПС показано на следующей схеме (рис. 3). Из схемы видно, что под влиянием антропогенного воздействия (А) элемент природной среды с уровнем состояния С1 меняется от С1 к С2. С помощью системы мониторинга М производится приближённое описание и оценка этого изменённого состояния С3. Полученная информация анализируется и поступает в блок управления У. В зависимости от уровня научно-технических разработок (Н) и эколого-экономических возможностей (Э) принимаются меры по ограничению или прекращению антропогенных воздействий, укреплению или «лечению» данного элемента природной среды, совершенствуется и система мониторинга.

 
 

 


Рисунок 3. – Место мониторинга в системе управления состоянием природной среды (по Израэлю, 1984)

Информация о загрязнении ОС по степени срочности делится на три категории:

1. Экстренная информация, содержащая сведения о резких изменениях уровня загрязнения, требующая безотлагательного принятия мер, немедленно сообщается местным и центральным органам;

2. Оперативная информация, охватывающая месячный пери­од наблюдений, перерабатывается на местах и в центральных организациях Госкомгидромета, сообщается в местные и центральные организации;

3. Режимная информация, охватывающая годовой период на­блюдения и отражающая общее состояние, тенденции в измене­нии загрязнения природных сред, служит для планирования мероприятий по охране ОС на длительные сроки.

Таким образом, в результате функционирования мониторинга формируется информационная основа, необходимая для управления природно-антропогенными процессами и разработки мероприятий, позволяющих ослабить вредные последствия преобразования окружающей природной среды.

Классификация видов мониторинга

Многообразие объектов и сложность структуры мониторинга обусловливают разнообразие видов наблюдений и точек зрения по этому вопросу. В настоящее время чаще всего выделяют такие виды мониторинга, как мониторинг ОС, экологический, гео­экологический, глобальный (биосферный), аэрокосмический, фоновый, санитарно-гигиенический, биологический, геофизический, региональ­ный, локальный, национальный, ингредиентный (нетрудно видеть, что выделение названий проведено по разным признакам). В литературе используются и другие термины. В связи с этим возникает необхо­димость классификации (систематизации) используемых терминов и понятий.

Первый опыт классификации видов мониторинга принадлежит Ю.А. Израэлю (1977, 1984). Им предложены различные признаки классификации (систематизации): реакция основных составляющих биосферы, различия природных сред, факторы и источники воздейст­вия, методы наблюдений, масштабы воздействия и др. Однако не все из этих признаков были чётко сформулированы, поэтому некоторые виды мониторинга «попали» одновременно в несколько классификаци­онных групп. Так, например, биологический мониторинг оказался сра­зу в трёх группах, выделенных по а) реакции составляющих биосфе­ры, б) различиям природных сред, в) системному подходу.

Общепринятой классификации (систематизации) видов монито­ринга пока не создано. Мониторинг чаще всего подразделяют, исходя из изучаемых объектов, методов слежения, пространственных масшта­бов наблюдений, наблюдаемых загрязнителей (ингредиентов).

В зависимости от изучаемых объектов можно выделить: а) мо­ниторинг отдельных природных компонентов (сред) - атмосферного воздуха, поверхностных и подземных вод, вод морей и океанов, почв, биоты (биологический мониторинг), литосферы (литомониторинг); б) геоэкосистемный (ландшафтно-экологический) мониторинг - слеже­ние за состоянием природных и природно-антропогенных геосистем и экосистем в целом. При необходимости возможно разделение этих видов на отдельные составляющие. Так, например, биологиче­ский мониторинг может быть разделён на мониторинг растений и жи­вотных.

В других случаях, наоборот, отдельные компоненты природной среды могут соединяться в более крупные объекты наблюдений. Сле­жение за состоянием абиотической (прежде всего гидрометеорологиче­ской) составляющей биосферы получило название геофизического мо­ниторинга. Совокупность наблюдений за биотой и геофизическими компонентами среды Ю.А. Израэль назвал экологическим мониторин­гом. Объектом его слежения, как отмечалось выше, выступают экоси­стемы, а в центре внимания наблюдателя оказывается человек (точнее, факторы, определяющие непосредственно здоровье населения), а также биотическая составляющая природной среды. Главная особенность экологического мониторинга - антропо- и биоцентрическая на­правленность исследований.

К группе видов наблюдений, выделенных по признаку изучае­мых объектов, можно отнести геоэкологический мониторинг (ГЭМ). Объекта­ми ГЭМ выступают геосистемы (геоэкоси­стемы), изменённые под влиянием хозяйственной деятельности челове­ка. Основная задача наблюдений - выявление «здоровья» (степени нарушенности и экологического состояния) этих образований и обратно­го влияния изменённой природы на людей и среду их обитания. Осо­бенности ГЭМ - сочетание полицентричности наблюдений с их антропоцентрической направленностью и обязатель­ный учёт конкретных физико-географических и социально-экономических условий территории.

Исходя из методов слежения (средств получения информации), целесообразно выделить следующие виды мониторинга: аэрокосмиче­ский, геохимический, геофизический1, индикационный. Получение ин­формации с помощью этих методов может осуществляться как контактным способом (путём исследования проб воздуха и воды, образ­цов почв, донных отложений, органов растений и животных), так и на расстоянии (путём дистанционного зондирования) с самолётов и космических аппаратов.

В зависимости от пространственных масштабов наблюдений раз­личают локальный (импактный), региональный и глобальный (биосфер­ный) уровни мониторинга. В первом случае слежение осуществляется в границах относительно небольших территорий (крупных предприятий, городов, бассейнов малых рек, морфологических частей ланд­шафта и др.), во втором - в границах административных или природных регионов (например, областей или бассейнов крупных рек и озёр). На глобальном (биосферном) уровне состояние окружающей среды оценивается в планетарном масштабе. Важной составной частью глобального мониторинга является фоновый мониторинг - слежение за неизменёнными или малоизменёнными природными комплексами. Данные фоновых наблюдений необходимы для оценки состояния уже преобразованных ландшафтов и выявления тенденций изменения ещё не изменённых участков биосферы.

По признаку размерности наблюдаемых территорий нередко вы­деляют ещё два вида мониторинга - национальный и международный. Первый из них рассматривается как слежение за состоянием ОС в границах и интересах одного государства (обычно на региональном или межрегиональном уровнях). Пример междуна­родного мониторинга - международные наблюдения за трансграничным переносом загрязняющих веществ в целях ослабления негативных последствий хозяйственной деятельности человека, как правило, на межрегиональном уровне.

По признаку наблюдаемых загрязнителей Ю.А. Израэль (1977, 1984) предложил выделить ингредиентный мониторинг - мониторинг различных загрязнителей (пыли, химических веществ, электромагнит­ных и радиоактивных излучений, тепла, шума). Особое значение имеют наблюдения и контроль за содержанием вредных химических соединений и радионуклидов в атмосферном воздухе, водах, почвах, живых организмах, а также их миграцией в ландшафтах в зависимо­сти от конкретных физико-географических условий территории. При­мер ингредиентного мониторинга - слежение за выделением и распространением радионуклидов в зоне влияния предприятий атомной про­мышленности и энергетики (прежде всего АЭС).

Мониторинг источников воздействия Источник воздействия
Мониторинг факторов воздействия Факторы воздействия
Физические Биологические Химические
Мониторинг состояния биосферы Природные среды
Атмосфера Океан Поверхность суши Биота с реками и озерами, подземные воды
Геофизический мониторинг Биологический мониторинг

Рис. 3.2. Классификация экологического мониторинга

Система мониторинга реализуется на нескольких уровнях, которым соответствуют специально разработанные программы:

— импактный мониторинг (И) — изучение сильных воздействий в локальном масштабе;

— региональный мониторинг (Р) — проявление проблем миграции и трансформации загрязняющих веществ, совместного воздействия различных факторов, характерных для экономики региона;

— фоновый мониторинг (Ф) — на базе биосферных заповедников, где исключена всякая хозяйственная деятельность.

Программа импактного мониторинга может быть направлена, например, на изучение сбросов или выбросов конкретного предприятия. Предметом регионального мониторинга, как следует из названия, является состояние ОС в пределах того или иного региона. Наконец, фоновый мониторинг, осуществляемый в рамках международной программы «Человек и биосфера», имеет целью зафиксировать фоновое состояние ОС, что необходимо для дальнейших оценок уровней антропогенного воздействия.

Программы наблюдений формируются по принципу выбора приоритетных (подлежащих первоочередному определению) загрязняющих веществ и интегральных (отражающих группу явлений, процессов или веществ) характеристик. Классы приоритетности загрязняющих веществ, установленные экспертным путем и принятые в системе ГСМОС, приведены в табл. 1.

Таблица 1 Классификация загрязняющих веществ по классам приоритетности, принятая в системе ГСМОС

Класс Загрязняющее вещество Среда Тип программы (уровень мониторинга)
Диоксид серы, взвешенные частицы Воздух И, Р, Ф
  Радионуклиды Пища И, Р
Озон Воздух И (тропосфера), Ф (стратосфера)
  Хлорорганические соединения и диоксины Биота, человек И, Р
  Кадмий Пища, вода, человек И
Нитраты, нитриты Вода, пища И
  Оксиды азота Воздух И
Ртуть Пища, вода И, Р
  Свинец Воздух, пища И
  Диоксид углерода Воздух Ф
Оксид углерода Воздух И
  Углеводороды нефти Морская вода Р, Ф
Фториды Пресная вода и
Асбест Воздух и
  Мышьяк Питьевая сода и
Микробиологические загрязнения Пища И, Р
  Реакционно-способные загрязнения Воздух и

Определение приоритетов при организации систем мониторинга зависит от цели и задач конкретных программ: так, в территориальном масштабе приоритет государственных систем мониторинга отдан городам, источникам питьевой воды и местам нерестилищ рыб; в отношении сред наблюдений первоочередного внимания заслуживают атмосферный воздух и вода пресных водоемов. Приоритетность ингредиентов определяется с учетом критериев, отражающих токсические свойства загрязняющих веществ, объемы их поступления в ОС, особенности их трансформации, частоту и величину воздействия на человека и биоту, возможность организации измерений и другие факторы.

Дата публикации:2014-01-23

Просмотров:1345

Вернуться в оглавление:

Комментария пока нет...


Имя* (по-русски):
Почта* (e-mail):Не публикуется
Ответить (до 1000 символов):







 

2012-2018 lekcion.ru. За поставленную ссылку спасибо.